Решение по делу № 2-3753/2015 от 23.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 г.                                                                                                          г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Аверкиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3753/2015 по иску Полянского А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное Страховое Общество» о взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

В обоснование иска указано, что Дата Полянский А.В. застраховал автомобиль ........ г/н № в ООО «Центральное Страховое Общество» по рискам АВТОКАСКО (хищение, ущерб), договор страхования (полис) № от Дата. Страховая премия в размере ........ рублей была оплачена им в полном объеме.

Дата в г. Иркутске, на пр. Космический произошел страховой случай по риску ущерб, а именно: из-под колес встречного автомобиля отлетел камень в лобовое стекло автомобиля ........, г/н №, принадлежащего Полянскому А.В., в результате которого на лобовом стекле автомобиля образовался скол и трещина.

В соответствии с п. 12.5.10 Правил страхования, если договором страхования не предусмотрено иное, по противоправным действиям третьих лиц, пожару, взрыву, стихийному бедствию, действиям животных; провалу под грунт; воздействию посторонних предметов; повреждению жидкостью Страховщик производит страховую выплату без предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем) справок из компетентных органов при повреждении, в том числе, согласно пп. «р» п.1.5 Правил, одного стеклянного элемента.

В соответствии с условиями договора страхования выплата страхового возмещения производится путем ремонта на СТОА по выбору страховщика.

Дата Полянский А.В. обратился в страховую компанию ООО «Центральное Страховое Общество» с заявлением о наступлении страхового события (ущерба) №, заявлением о перечислении суммы страхового возмещения на счет СТОА официального дилера ООО «Ц». Счет на сумму ........ руб. ........ коп. и заказ-наряд были переданы в страховую компанию.

Однако по настоящее время страховая компания ООО «Центральное Страховое Общество» не произвела никаких действий, не выдала направление на ремонт.

В связи с тем, что страховая компания ООО «Центральное Страховое Общество» существенно нарушает свои обязанности, предусмотренные договором страхования и «Правилами страхования автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта», в ред. от Дата, Дата Полянский А.В. заявил о расторжении договора страхования № от Дата и потребовал возврата части страховой премии пропорционально истекшему времени договора страхования.

За период с Дата по Дата прошло 83 дня. Срок договора страхования — 1 год (365 дней). Сумма страховой премии по договору за 1 год составляет ........ руб.

За 83 истекших дня подлежит удержанию сумма в размере: ........ руб. / 365 дн. * 83 дн. = ........ руб.

С учетом уплаченных ........ руб. возврату подлежит сумма в размере: ........ – ........= ........ руб.

В связи с тем, что страховая компания в предусмотренные правилами сроки не произвела выплату страхового возмещения, не выдала направление на ремонт, истец считает, что его права и законные интересы существенно нарушены, и страховая компания обязана возвратить часть страховой премии пропорционально истекшему периоду времени.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу часть страховой премии в размере ........ руб. ........ коп., компенсацию морального вреда в размере ........ руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50 % от заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца Крук Е.Ю., действующая на основании доверенности от Дата (л.д. 18), исковые требования поддержала в полном объеме, дала по ним свои пояснения.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Истец Полянский А.В. представил заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие истца – в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что Дата между Полянским А.В. и ООО «Центральное Страховое Общество» был заключен договор страхования (полис) № от Дата, по рискам АВТОКАСКО (хищение, ущерб) на автомобиль ........, г/н №. Страховая премия по данному договору составила ........ руб., была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается представленной квитанцией (л.д. 6).

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору страхования № от Дата выгодоприобретателем по данному договору является ОАО «В» (л.д. 8).

В соответствии с пп. «а» п. 3.1. «Правил страхования автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта» (Правил), в редакции от 01.10.2014, объектом страхования являются: имущественные интересы, с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного имущества - ТС, ДО, багажа.

Согласно п. 4.3. Правил страховыми случаями являются предусмотренные договором страхования события в соответствии с пунктами 4.2.1, 4.2.2.1 -4.2.2.9, 4.2.6, 4.2.7.1, 4.3.7.2. настоящих Правил, свершившиеся в течение срока действия договора страхования и на территории страхования, с наступлением которых возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (Застрахованному лицу, Выгодоприобретателю, потерпевшему).

Из обстоятельств дела следует, что Дата на пр. Космический г. Иркутска произошел страховой случай по риску «Ущерб»: из-под колес встречного автомобиля отлетел камень в лобовое стекло автомобиля ........, г/н №, принадлежащего истцу, в результате которого на лобовом стекле автомобиля образовался скол и трещина.

В соответствии с п. 12.5.10 Правил, если договором страхования не предусмотрено иное, по противоправным действиям третьих лиц, пожару, взрыву, стихийному бедствию, действиям животных; провалу под грунт; воздействию посторонних предметов; повреждению жидкостью Страховщик производит страховую выплату без предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем) справок из компетентных органов при повреждении, в том числе, согласно пп. «р» п.1.5 Правил, одного стеклянного элемента.

В соответствии с пп. «а» п. 11.3.3. Правил при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан направить Страховщику письменное уведомление о событии, имеющем признаки страхового случая, с указанием известных Страхователю (Выгодоприобретателю), его законному представителю, водителю обстоятельств возникновения события, обладающего признаками страхового случая в следующие сроки с момента, как стало известно о наступлении данного события: по рискам «Ущерб», «Гражданская ответственность» - письменно уведомить в течение 10 (Десяти) рабочих дней.

В соответствии с условиями договора страхования (полиса) выплата страхового возмещения производится путем ремонта на СТОА по выбору страховщика.

Из материалов гражданского дела следует, что Дата Полянский А.В. обратился в страховую компанию ООО «Центральное Страховое Общество» с заявлением о наступлении страхового события (ущерб) №, заявлением о перечислении суммы страхового возмещения на счет СТОА официального дилера ООО «Ц». (л.д. 9, 10).

Счет на сумму ........ руб. ........ коп. и заказ-наряд были также переданы в страховую компанию.

Согласно ответу на запрос ОАО «В» от Дата, ОАО «В», являясь выгодоприобретателем по Договору страхования (полис) № от Дата, не возражает произвести выплату страхового возмещения путем оплаты восстановительного ремонта ТС на станции технического обслуживания Ц в размере ........ руб. ........ коп. по страховому событию, произошедшему Дата с автомобилем истца.

п. 12.5.6.1. Правил страхования предусмотрено условие «Ремонт на СТОА по направлению Страховщика», согласно которому страховая выплата может быть определена и осуществлена по факту восстановительного ремонта ТС/ДО, произведенного в ремонтной организации, с которой у Страховщика заключен соответствующий договор.

Направление на ремонт выдается Страхователю или уполномоченному представителю Страхователя или отсылается в соответствующее СТОА после выполнения Страхователем следующих условий:

- осмотра поврежденного ТС/ДО Страховщиком или уполномоченным им лицом;

предоставления документов, необходимых для признания события страховым случаем.

Однако по настоящее время ответчик не выдал направление на ремонт и не произвел выплаты страхового возмещения.

В связи с тем, что страховая компания ООО «Центральное Страховое Общество» существенно нарушило свои обязанности, предусмотренные договором страхования и «Правилами страхования автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта», в ред. от 01.10.2014, Дата Полянский А.В. заявил о расторжении договора страхования № от Дата и потребовал возврата части страховой премии пропорционально истекшему времени договора страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно расчету, представленному стороной истца, с учетом уплаченной страховой премии в размере ........ руб., ответчиком подлежит возврату часть страховой премии в размере ........ руб. ........ коп., т.е. за вычетом части страховой премии, уплаченной за период действия договора страхования: с Дата по Дата.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ООО «Центральное Страховое Общество» в пользу Полянского А.В. подлежит взысканию часть страховой премии в размере ........ руб. ........ коп.

Согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установлено, что истец обращался в страховую компанию с досудебной претензией (л.д. 17).

Однако в установленный законом срок, а также в ходе судебного разбирательства требования истца о возврате части страховой премии ответчиком исполнены не были.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», в размере ........ руб. ........ коп. (........ руб. ........ коп. х 50 %).

    Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда, поскольку неправомерными действиями ответчика нарушены также личные неимущественные права Полянского А.В.

    На основании анализа фактических данных, при которых был причинен моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях, связанных с невозвратом части страховой премии истцу, вынужденном обращении последнего с иском в суд, принимая во внимание, что ответчик является юридическим лицом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда ........ руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере ........ руб. ........ коп., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования Полянского А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное Страховое Общество» о взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральное Страховое Общество» в пользу Полянского А.В. страховую премию в размере ........ руб. ........ коп., штраф в размере ........ руб. ........ коп., компенсацию морального вреда в размере .........

В удовлетворении исковых требований Полянского А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное Страховое Общество» о взыскании компенсации морального вреда в размере ........ руб. – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральное Страховое Общество» в пользу местного бюджета госпошлину в размере ........ руб. ........ коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

         Судья:                                                                         А.Ю. Хижаев