Решение по делу № А33-15223/2009 от 21.12.2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 декабря 2009 года

Дело № А33-15223/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2009 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Хорошевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Империя вкуса»

к индивидуальному предпринимателю Никитину Сергею Владимировичу

о взыскании 181 260 руб. 22 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: Бондаренко Е.А., представителя по доверенности от 18.12.2008,

при ведении протокола судебного заседания судьей Хорошевой Н.В.,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Империя вкуса» (далее –
ООО «Империя вкуса») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Никитину Сергею Владимировичу о взыскании
181 260 руб. 22 коп., в том числе: 168 153 руб. 59 коп. долга и 13 106 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 13.10.2009 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах:

- между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 02.10.2007 в соответствии с условиями которого истец поставил ответчику товар на сумму 964 161 руб. 95 коп.;

- ответчик поставленный истцом товар оплатил частично на сумму 750 929 руб. 01 коп., а также возвратил товар на сумму 44 113 руб. 15 коп., с учетом частичной оплаты и возврата товара задолженность составила 168 153 руб. 59 коп.;

- за период просрочки с 30.10.2008 по 30.06.2009 истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 106 руб. 63 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебном заседании истец письменно пояснил, что счета-фактуры истцом не выставлялись, оплата произведенная ответчиком распределялась в календарном порядке, а не по назначению платежа.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Империя вкуса» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Никитиным Сергеем Владимировичем (покупатель) подписан договор поставки от 02.10.2007 с дополнительным соглашением от 30.06.2008, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар в количестве и ассортименте, цене указанным в накладных, покупатель обязался принять и оплатить товар (пункты 1.1, 1.2 договора).

Во исполнение условий договора от 02.10.2007 истец в период с 02.10.2007 по 29.10.2008 поставил ответчику товар на сумму 964 161 руб. 95 коп., что подтверждается товарными накладными за указанный период, представленными истцом в материалы дела.

Ответчик, поставленный истцом по указанным накладным товар оплатил частично на сумму 750 929 руб. 01 коп. по платежным поручениям за период с 16.10.2007 по 23.10.2008.

Ответчик возвратил истцу товар на сумму 44 113 руб. 15 коп. согласно возвратным накладным.

С учетом частичной оплаты и возврата товара задолженность составила 169 119 руб.
79 коп.

Истцом предъявлена ко взысканию сумма долга за поставленный товар в размере
168 153 руб. 59 коп.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки расчетов по состоянию на 31.10.2008 в соответствии с которым задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 170 871 руб. 77 коп.

За общий период просрочки с 30.10.2008 по 30.06.2009 истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 13 106 руб. 63 коп. по ставке 11,5 % годовых.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Между истцом и ответчиком подписан договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи, и регулируется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Вышеуказанный договор является возмездным.

Материалами дела установлен факт передачи истцом ответчику  товара по договору
от 02.10.2007 на сумму 964 161 руб. 95 коп. Ответчик возражения по факту поставки товара и его приходования не заявил.

Ответчик, поставленный истцом по указанным накладным товар оплатил частично на сумму 750 929 руб. 01 коп. по платежным поручениям за период с 16.10.2007 по 23.10.2008.

Ответчик возвратил истцу товар на сумму 44 113 руб. 15 коп. согласно возвратным накладным.

С учетом частичной оплаты и возврата товара задолженность составила 169 119 руб.
79 коп.

Истцом предъявлена ко взысканию сумма долга за поставленный товар в размере
168 153 руб. 59 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности суду не представлены.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного истцом товара, сумма долга 168 153 руб. 59 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как причитающаяся последнему по обязательству.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 Постановления от 08.10.98 Пленума ВАС РФ и Пленума
ВС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

За общий период просрочки с 30.10.2008 по 30.06.2009 истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 13 106 руб. 63 коп. по ставке 11,5 % годовых.

При расчете процентов истцом применена не действующая ставка рефинансирования.

По расчету суда проценты за период с 30.10.2008 по 30.06.2009 составляют:

168153,59 руб. * 241 день * 10,75%/360 = 12101 руб. 22 коп.

При расчете процентов судом применена ставка на дату подачи иска 08.09.2009 –
10,75 % (Указание ЦБ РФ от 07.08.2009 № 2270-У), как наиболее близкая по значению к учетным ставкам, действовавшим в течение периода просрочки платежа.

С учетом изложенного, исковые требовании подлежат удовлетворению арбитражным судом частично на сумму 180 254 руб. 81 коп., в том числе 168 153 руб. 59 коп. долг и
12 101 руб. 22 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2008 по 30.06.2009.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 125 руб. 20 коп. по платежному поручению № 782 от 29.06.2009.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Никитина Сергея Владимировича, 07.10.1963 года рождения, месть рождения г. Северо-Енисейск Красноярского края, место жительства: г. Красноярск, ул. Борисевича, 22, кв. 31 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя вкуса», г. Красноярск 180 254 руб. 81 коп., в том числе
168 153 руб. 59 коп. долга, 12 101 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2008 по 30.06.2009; а также 5 096 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции. Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Хорошева Н.В.