Дело №2-5069/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хакимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Запсимкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по дополнительному соглашению.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Запсимкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по дополнительному соглашению, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ 14 г. между "Запсибкомбанк» ОАО (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (далее -Ответчык, Заемшик, Клиент) было заключено Дополнительное соглашение к договору банковского счета N 40817810001380001130 (далее - Соглашение), согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более 73000.00 рублей на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - 36.1% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) - 72.2°/о годовых. Клиенту устанавливается Льготный период пользовании кредитом длительностью 60 дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита (его части). Клиент обязуется оплачивать Банку Обязательный минимальный ежемесячный платеж в дату расчетов - не позднее 20 числа каждого месяца. В соответствии с Соглашением, за несвоевременную уплату процентов Клиент уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Обеспечения исполнения обязательств по Соглашению не предусмотрено. Банк свою обязанность по Соглашению выполнил в полном объеме. Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской Банка по счету клиента 130, открытому в Банке Клиенту по Договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ 14г. В период с 19.02.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентов Заемщиком погашена.

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.задолженность заемщика составляет 150 561, 77 руб., в том числе:

остаток основного долга по кредиту - 67 012,47 руб.

проценты по кредиту - 14 658,37 руб.

повышенные проценты по кредиту -5 057 руб.

неустойка в размере 18 833,57 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "Запсимкомбанк" на основании уточненных исковых требований задолженность заемщика, которая составляет 150 561, 77 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту - 76 012,47 руб., проценты по кредиту - 14 658,37 руб., повышенные проценты по кредиту -5 057 руб., неустойка в размере 18 833,57 руб.

Представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена посредством почтовой досылки заказной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства, указанному в ответе Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан. Ранее определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан, поскольку настоящее место нахождения ответчика неизвестно суду, в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации назначен адвокат Башкирской коллегии в качестве представителя для защиты интересов ответчика. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика – адвоката по назначению суда ФИО4 просившего применить положения ст. 333 ГК Российской Федерации к требованию о взыскании неустойки, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 14 г. между "Запсибкомбанк» ОАО (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (далее -Ответчык, Заемшик, Клиент) было заключено Дополнительное соглашение к договору банковского счета N 40817810001380001130 (далее - Соглашение), согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более 73000.00 рублей на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - 36.1% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) - 72.2°/о годовых. Клиенту устанавливается Льготный период пользовании кредитом длительностью 60 дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита (его части). Клиент обязуется оплачивать Банку Обязательный минимальный ежемесячный платеж в дату расчетов - не позднее 20 числа каждого месяца. В соответствии с Соглашением, за несвоевременную уплату процентов Клиент уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Обеспечения исполнения обязательств по Соглашению не предусмотрено. Банк свою обязанность по Соглашению выполнил в полном объеме. Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской Банка по счету клиента 130, открытому в Банке Клиенту по Договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ 14г. В период с 19.02.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентов Заемщиком погашена.

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.задолженность заемщика составляет 150 561, 77 руб., в том числе:

остаток основного долга по кредиту - 67 012,47 руб.

проценты по кредиту - 14 658,37 руб.

повышенные проценты по кредиту -5 057 руб.

неустойка в размере 18 833,57 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Далее. Адвокатом ответчика ФИО1 по назначению суда – ФИО4 заявлено требование о применении положений ст. 333 ГК Российской Федерации к сложившимся правоотношениям сторон в части требования о взыскании неустоек.

Суд отмечает, что в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом законодатель не ограничивает право суда на снижение как законной, так и договорной неустойки.

Стороны договора вправе установить, что расчеты по договору, а также уплата неустойки и иных денежных сумм, являющихся мерами ответственности за нарушение договора, осуществляются посредством платежных требований без предварительного акцепта плательщика (§ 4 гл. 46 ГК Российской Федерации).

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом взыскании в пользу истца текущие проценты по основному долгу, размер которых не может быть оценён по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации.

Однако, суд отмечает, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Одновременно, при рассмотрении заявления ответчика о применении ст. 333 ГК Российской Федерации и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита в части требования о взыскании штрафа, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки – 0,5 % за каждый день просрочки, при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

Сумма заявленной банком неустойки вследствие установления в договоре высокого её процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств в части требования взыскании неустойки.

Таким образом, суд считает снизить заявленные повышенные проценты по кредиту до 1000 руб., неустойку до 10000 руб.

Всего подлежит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "Запсимкомбанк" на основании уточненных исковых требований: остаток основного долга по кредиту - 67 012,47 руб., проценты по кредиту - 14 658,37 руб., повышенные проценты по кредиту -1000 руб., неустойка в размере 10000 руб.

Далее. На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 2710.13 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 67 012,47 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 14 658,37 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ -1000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2710,13 ░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░ №2-5069/2015

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-5069/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО Запсибкомбанк
Ответчики
Кнамбекова А.Р.
Суд
Кировский районный суд г. Уфы
Дело на сайте суда
kirovsky.bkr.sudrf.ru
27.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
27.04.2015Передача материалов судье
27.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.05.2015Подготовка дела (собеседование)
20.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.06.2015Судебное заседание
25.06.2015Судебное заседание
25.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее