Решение по делу № 2-750/2012 от 12.04.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан - Удэ                                                                                      12 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Имихелова И.В.1 к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Имихелова И.В.1 обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, указав, что <ДАТА2> на ул. <АДРЕС>, 59  в г. Улан - Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль «Субару Легаси су», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, совершил столкновение со стоящим автомобилем «Тойота Клюгер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим истцу на праве собственности, под управлением Имихелова И.В.1 Согласно справке о ДТП, виновником ДТП являлся водитель <ФИО2>, которая  застраховал свою автогражданскую ответственность в филиале ОСАО «РЕСО Гарантия». В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего автомобиля. Согласно акту <НОМЕР> AT <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному ОСАО «РЕСО Гарантия», размер ущерба составляет 9 278 рублей 13 коп., которые истцу выплачены в добровольном порядке. С размером ущерба истец несогласилась и обратилась в ООО Динамо - Эксперт» для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, истцу был выдан отчет об оценке <НОМЕР> 1013, согласно которому, ущерб составил 34 948 рублей 28 коп. Стоимость оценки составила 3 900 рублей,  кроме того, истец понесла расходы по оплате почтовых услуг в размере 353 рубля 69 коп. с целью уведомления ответчика о предстоящем осмотре поврежденного автомобиля в ООО «Динамо - Эксперт».

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 25 670 рублей 15 коп.; за производство оценки 3 900 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 353 рубля 69 коп. и госпошлину в размере 1097 рублей 70 коп.

В судебное заседание истец Имихелова И.В.1 не явилась, надлежащим образом извещалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия» <ФИО4>, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, мотивирую тем, что, в соответствии со ст. 12 ч. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчиком было организовано проведение  независимой экспертизы в ООО «Экспертиза +», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 53,54 % составила 9 278 рублей 13 коп. Указанная сумма перечислена в адрес истца, размер страхового возмещения является достаточным для привидения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА2> в 11 часов 40 минут на ул. <АДРЕС>, 59 в г. Улан - Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль «Субару Легаси В4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, совершил столкновение со стоящим автомобилем «Тойота Клюгер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим истцу на праве собственности, под управлением Имихелова И.В.1 Согласно справке о ДТП, виновником ДТП являлся водитель <ФИО2>, которая  застраховала свою автогражданскую ответственность в филиале ОСАО «РЕСО - Гарантия». В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего автомобиля. Согласно акту <НОМЕР> AT <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному ОСАО «РЕСО Гарантия», размер ущерба составляет 9 278 рублей 13 коп., которые истцу выплачены в добровольном порядке.

То, что данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО2>, то указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

То обстоятельство, что автомобилю истца причинены механические повреждения в результате ДТП и истец своевременно и надлежащим образом обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения, при этом, повреждения причиненные автомобилю были признаны страховым случаем, ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

С размером ущерба истец несогласилась и обратилась в ООО Динамо - Эксперт» для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, истцу был выдан отчет об оценке <НОМЕР> 1013, согласно которому материальный ущерб составил 34 948 рублей 28 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном экспертом ООО «Динамо - Эксперт» с учетом ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения. Следовательно, недостающая часть страхового возмещения в размере 25 670  рублей 15 коп. (34 948 рублей 28 коп. - 9 278 рублей 13 коп.) подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Оценивая представленные суду заключения экспертов о стоимости восстановительного ремонта, судья считает необходимым положить в основу решения отчет эксперта ООО «Динамо - Эксперт», так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые данные для восстановления транспортного средства, материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> 40 от <ДАТА4> «Об ОСАГО», в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п.п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим  в связи  с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении  вреда имуществу  потерпевшего определяется   в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п.5 ст.12 ФЗ от <ДАТА6> «Об ОСАГО», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Исходы из вышеуказанных норм, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3 900 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 353 рубля 69 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1097 рублей 70 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 31 021 рубль 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Имихелова И.В.1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Имихелова И.В.1 31 021 (тридцать одна тысяча двадцать один) рубль 54 коп., из них: 25 670 рублей 15 коп. - страховое возмещение, 3 900 рублей - расходы по проведению оценки, 353 рубля 69 коп. - расходы  на оплату почтовых услуг, 1097 рублей 70 коп. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ  со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                       Н.Н. Маншеев