Решение по делу № 2-10611/2016 ~ М-9860/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-10611/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Габовой Т.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Сыктывкаре 08 августа 2016 года дело по иску Векслер И.В. к ООО «ЖилСервис» о признании факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, процентов, отпускных, обязании осуществить страховые выплаты в пенсионный фонд,

установил:

Векслер И.В. обратился в суд с иском к ООО «ЖилСервис» о признании факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, процентов,отпускных, обязании осуществить страховые выплаты в пенсионный фонд.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ** ** **. и на ** ** **. Сторонам направлялись извещения по адресам, указанным в исковом заявлении.

Судебную повестку на судебное заседание ** ** **. истец получил, судебную повестку на судебные заседания ** ** **. истцом получено не было, о чем свидетельствуют возвращенный в адрес суда конверт с уведомлением за истечением срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела.

Каких-либо ходатайств о невозможности присутствовать на судебном заседании либо об отложении рассмотрения дела от истца на момент рассмотрения гражданского дела не поступало.В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, суд считает возможным оставить заявленные требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Векслер И.В. к ООО «ЖилСервис» о признании факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, процентов, отпускных, обязании осуществить страховые выплаты в пенсионный фонд оставить без рассмотрения.

Разъяснить Векслер И.В., что суд по ходатайству заявителя может отменить данное определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Также оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РК через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий          Л.А.Батова