Решение по делу № 2-146/2017 (2-2409/2016;) ~ М-2443/2016 от 12.12.2016

К делу № 2-146/17 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 31 января 2017 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Чайлян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Матвиенко К. И. к Государственному казенному учреждению Краснодарского края «Комитет по лесу» об изменении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Матвиенко К.И. обратился в суд с иском к ГКУ Краснодарского края «Комитет по лесу» об изменении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №«...», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 16000 кв.м, расположенного в г. Горячий Ключ, в границах квартала №«...» Право собственности подтверждено свидетельством о государственной регистрации права. На момент купли-продажи земельного участка процедура межевания проведена не была. Третье лицо Стеблянко Е.В. является собственником смежного земельного участка. На основании Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» было проведено межевание земельного участка, принадлежащего истцу. Кадастровые работы проводились совместно со смежным землепользователем и осуществлялись кадастровым инженером ФИО4 В результате проведенных кадастровых работ было установлено, что часть земельного участка с кадастровым номером №«...», площадью 4138 кв.м пересекает земли Лесного фонда, что подтверждается информацией, предоставленной Комитетом по лесу и актуальными копиями планшетов лесоустройства. В связи с этим, повторно определены границы земельного участка в соответствии с материалами лесоустройства и фактической ситуации на местности. В соответствии с требованиями Земельного кодекса РФ образование земельных участков не должно приводить к изломанности границ. На этом основании подготовлена новая конфигурация земельного участка, с наличием доступа к землям общего пользования. Межевой план с изменениями был направлен 09.09.2016 года для согласования в ТУ Росимущества КК, в тот же день им получен. Ответа до настоящего времени истец не получил. Истец, обращаясь с иском к ГКУ Краснодарского края «Комитет по лесу», просит суд установить границы земельного участка в соответствии с данными межевого плана от 09.09.2016 года, и обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести изменения в государственный кадастр недвижимости.

В судебном заседании истец Матвиенко К.И. поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ГКУ Краснодарского края «Комитет по лесу» Свиридов Ю.А. в судебном заседании исковые требования Матвиенко К.И. не признал, пояснил, что ГКУ Краснодарского края «Комитет по лесу» создано в целях обеспечения деятельности департамента лесного хозяйства Краснодарского края в части организации работы по использованию, охране, защите и воспроизводству лесных ресурсов на территории Краснодарского края. На их учреждение не возложены функции по согласованию границ смежных земельных участков, в связи с чем, выступать в качестве ответчика ГКУ Краснодарского края «Комитет по лесу» в данном деле не может. На этом основании, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований Матвиенко К.И. в полном объеме.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по доверенности ФИО6 в судебном заседании также полагала, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, в связи, с чем он удовлетворению не подлежит.

Третье лицо Стеблянко Е.В. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он не может подготовить межевой план без согласования с Теруправлением Росимущества по Краснодарскому краю, которое отказалось согласовать границы земельного участка. Удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу и считает правильным исковые требования Матвиенко К.И. оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Из ответа руководителя ГКУ КК «Комитет по лесу» Сельгеева А.А. от 05.12.2016 г. (л.д. 9) следует, что в соответствии с планшетом лесоустройства Горячеключевского лесничества, Ключевского участкового лесничества подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером №«...» частично накладывается на земли лесного фонда, находящиеся в границах Горячеключевского лесничества, Ключевского участкового лесничества, квартал 32А, часть выдела 11. Свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю от 24.12.2009 года, серии №«...», подтверждает право собственности Российской Федерации на часть вышеуказанного земельного участка.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 04 декабря 2006 г. № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» земли лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что уполномоченным лицом, распоряжающимся участками, находящимися в государственной собственности является федеральное агентство по управлению государственным имуществом, при этом на ГКУ КК «Комитет по лесу» не возложены функции по согласованию и установлению границ смежных земельных участков, в связи, с чем ГКУ КК «Комитет по лесу» не может выступать в качестве ответчика по данному делу, суд считает убедительными и обоснованными.

Кроме того, согласно распоряжению главы администрации Краснодарского края от 16.10.2007 г. № 897-р «О создании государственного учреждения Краснодарского края "Комитет по лесу" - данное учреждение создано в целях обеспечения деятельности департамента лесного хозяйства Краснодарского края в части организации работы по использованию, охране, защите и воспроизводству лесных ресурсов на территории Краснодарского края. Основной целью деятельности учреждения определена организация работы по эффективному использованию, охране, защите и воспроизводству лесов в границах лесничеств на территории Краснодарского края. Основными функциями учреждении являются: осуществление государственного лесного контроля и надзора в установленном законодательством порядке; организация сбора информации для ведения государственного лесного реестра в отношении лесов, расположенных в границах территории Краснодарского края; участие в разработке лесных планов, лесохозяйственных регламентов; заключение договоров купли-продажи лесных насаждений и договоров аренды лесных участков и подготовка мероприятий по использованию лесов, их охране, защите.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Анализируя создавшуюся ситуацию, оценивая все исследованные доказательства и факты в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Матвиенко К.И. подано к ненадлежащему ответчику в связи, с чем должно быть оставлено без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Матвиенко К. И. к Государственному казенному учреждению Краснодарского края «Комитет по лесу» об изменении местоположения границ земельного участка, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья -