Решение по делу № 2-238/2016 (2-2630/2015;) от 19.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика Государственного Учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия доверенности по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия доверенности по ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о включении службы в армии и учебы в стаж, установлении стажевого коэффициента и коэффициента валоризации, обязании произвести перерасчет и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Назаровский городской суд <адрес> с иском к Государственному Учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о включении службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий стаж и в стаж работы на соответствующих видах работ, как один день службы за два дня работы, включении в общий стаж учебы в техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлении стажевого коэффициента 0.6 по специальному стажу 17 лет 07 месяцев 09 дней бессрочно с проведением доплат трудовой пенсии с учетом индексации на индексы роста потребительских цен, установлении коэффициента валоризации 0.21, обязании произвести перерасчет пенсии от ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины 300 рублей.

По тем основаниям, что он является получателем льготной трудовой пенсии. Служба в армии включена в общий стаж из расчета один день службы за один день работы, учеба в техникуме не включена, поэтому ему занижен общий стаж, стажевой коэффициент и коэффициент валоризации. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ (ГУ) РФ в <адрес> и <адрес> с заявлением о перерасчете пенсии по стажу на соответствующих видах работ, включении службы в Советской Армии в двойном размере, и включении учебы в техникуме. Однако ему было отказано. Ссылаясь на ст. 94 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях в РСФСР» считает, что при подсчете трудового стажа, указанного в ст. 10,11,12,29 Закона, периоды военной службы по призыву должны исчисляться в двойном размере. Учеба в техникуме после службы в армии по призыву должна быть включена в общий стаж на основании п. 109 п.п. «и» Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. С учетом периода службы в армии, стаж на соответствующих видах работ на ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 17 лет 7 месяцев 9 дней, стаж до ДД.ММ.ГГГГ 11 лет 11 месяцев 13 дней. Исходя из специального стажа, с учетом службы в армии в льготном исчислении стажевой коэффициент должен быть 0.6. Валоризация начального пенсионного капитала, рассчитанная исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ, с учетом службы в армии в льготном исчислении должна составлять 0.21.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом представленной им судебной практики.

Представители ответчика иск считают подлежащим частичному удовлетворению, пояснив, что служба в Советской Армии по ранее действующему законодательству, на момент службы истца, засчитывалась в льготный стаж, но в календарном исчислении. Период обучения в техникуме подлежит включению в общий трудовой стаж. Однако истцу служба в Советской Армии в льготный стаж засчитана не была, и учеба в техникуме не была засчитана в общий стаж по причине не предоставления истцом подлинника диплома. Стажевой коэффициент и коэффициент валоризации рассчитывается автоматически.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

ФИО1 является получателем льготной трудовой пенсии по старости по списку №, что не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Государственное Учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> с просьбой о перерасчете пенсии.

Согласно ответа Государственного Учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в перерасчете пенсии было отказано.

Согласно сведениям в трудовой книжке истца он с ДД.ММ.ГГГГ был принят на Назаровскую ГРЭС электромонтером электроцеха по обслуживанию внешних электросетей, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в Советскую Армию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в рядах советской армии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Назаровской ГРЭС электромонтером в электроцехе по ремонту электрооборудования в котлотурбинном цехе.

Как следует из диплома ФИО1, он в 1975 году поступил в Назаровский энергостроительный техникум и в 1980 году окончил полный курс, квалификация техник-электрик присвоена ДД.ММ.ГГГГ.

Период службы по призыву в Вооруженных силах ФИО2 подлежит включению в общий стаж и стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в календарном исчислении, по следующим основаниям.

В период военной службы истца по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовало Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 590 в соответствии с пунктом 109 которого при назначении пенсии на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" (служба в составе Вооруженных Сил ФИО2), приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Указанные истцом положения абзаца 1 пункта 3 статьи 10 Федерального закона "О статусе военнослужащих" о том, что время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы, к спорным правоотношениям не применимы, поскольку не регулируют вопросы включения периодов военной службы в специальный стаж при установлении досрочной трудовой пенсии по старости. Кроме того, на момент службы истца в Вооруженных Силах ФИО2 Федеральный закон N 76-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О статусе военнослужащих" не был принят, соответственно, его нормы не могут распространяться на отношения, возникшие до его принятия и вступления в силу. Изменения, внесенные федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ в Закон РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" в ч. 1 ст. 94, о том, что «При подсчете трудового стажа, указанного в статьях 10, 11, 12, 29 Закона, следующие периоды работы (службы) исчисляются в льготном порядке в том числе: военная служба по призыву - в двойном размере» так же были внесены после службы истца в Вооруженных Силах ФИО2.

Таким образом, поскольку на момент службы истца в Советской Армии закон не предусматривал исчисления службы по призыву в двойном размере, последующее изменение закона не свидетельствует о правовой неопределенности, принятые законы в последующем обратной силы не имеют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что службе в Советской Армии предшествовала работа, дающая право на досрочное назначение пенсии по старости, указанный период подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ.

При этом, период учебы подлежит включению в общий трудовой стаж истца после производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по день присвоения квалификации ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.п. «и» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 590.

Согласно ст. 20 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Поскольку вышеуказанные периоды увеличивают общий и специальный стаж истца, требования о перерасчете пенсии заявлены истцом обоснованно, однако, учитывая, что с заявлением о перерасчете истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 20 ФЗ-173 от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет пенсии следует произвести с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца об установлении ему стажевого коэффициента 0.6 и установление коэффициента валоризации 0.21 удовлетворению не подлежат, поскольку суд расценил требования истца о включении службы в Советской Армии из расчета один день службы за два дня работы несостоятельными. При перерасчете указанные коэффициенты будут рассчитываться автоматически, суд не является органом начисляющим пенсию и только при несогласии с примененными коэффициентами после перерасчета истец будет вправе обжаловать вновь установленные коэффициенты в суд, поскольку в силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежит только нарушенное или оспариваемое право.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить ФИО1 службу в Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий стаж и в стаж работы на соответствующих видах работ, в календарном исчислении.

Включить ФИО1 в общий стаж учебу в техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> произвести перерасчет пенсии ФИО1 с учетом включенного стажа с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> в пользу ФИО1 оплаченную госпошлину 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд <адрес>.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ