Дело № 2-3278/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2016 года г. Саранск, Республика Мордовия
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Куликовой И.В.,
при секретаре судебного заседания – Шароновой Н.Н.,
с участием в деле: истца – Микрофинансовой организации Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия в лице представителя Дубинской И. Г. действующей на основании доверенности №02-2016 от 13.04.2016г.,
ответчиков– Биктеевой Т. В., Худобердиной О. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой организации Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия к Биктеевой Т. В., Худобердиной О. А. о взыскании задолжности по договору микрозайма №ДМЗ-01063 от 17 февраля 2015 года,
у с т а н о в и л:
Микрофинансовая организация Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия обратилась в суд с иском к Биктеевой Т. В., Худобердиной О. А. в котором просило взыскать с Биктеевой Т. В., Худобердиной О. А. солидарно задолжность по микрозайму в размере 189492 рубля 43 копейки; неустойку за нарушение сроков возврата микрозайма в размере 3857 рублей 16 копеек за период просрочки с 01.04.2016г. по 01.08.2016г. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5066 рублей 99 копеек.
В судебном заседании представитель истца Дубинская Т.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчики Биктеева Т.В., Худобердина О.А. исковые требования признали в полном объеме, о чем предоставили суду письменные заявления.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.
Ответчики Биктеева Т.В., Худобердина О.А. предоставили письменные заявления о признании исковых требований Микрофинансовой организации Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 189492 рубля 43 копейки; неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма в размере 3857 рублей 16 копеек за период просрочки с 01.04.2016г. по 01.08.2016г. по этом общая сумма составляет 193349 рублей 59 копеек, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.
В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.
До принятия признания иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.
С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом Микрофинансовой организацией Фондом поддержки предпринимательства Республики Мордовия при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 066 рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением от 12.08.20016г. №722 (л.д. 7)
В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5066 рублей 99 копеек, поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчиков.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчиком в солидарном порядке расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5066 рублей 99 копеек.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Микрофинансовой организации Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия к Биктеевой Т. В., Худобердиной О. А. о взыскании задолжности по договору микрозайма №ДМЗ-01063 от 17 февраля 2015 года, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Биктеевой Т. В., Худобердиной О. А. в пользу Микрофинансовой организации Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия задолженность по договору микрозайма №ДМЗ-01063 от 17 февраля 2015 года в размере 193349(сто девяносто три тысячи триста сорок девять) рублей 59 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с Биктеевой Т. В., Худобердиной О. А. в пользу Микрофинансовой организации Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия расходы по оплате государственной пошлины в размере 5066 (пять тысяч шестьдесят шесть) рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.В.Куликова
Мотивированное решение судом изготовлено 07 сентября 2016г.
Судья И.В. Куликова