Решение по делу № 2-439/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-439/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шумейко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 11 августа 2015 года дело по исковому заявлению Селиверстова П.П. к Одесскому РОСП УФССП России по Омской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

22.07.2015 года Селиверстов П.П. обратился в суд с исковым заявлением к Одесскому РОСП УФССП России по Омской области об уменьшении размера исполнительского сбора, указав, что 14.05.2015 года судебным приставом-исполнителем Одесского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Шаповаловой Т.М. на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № 18 в Одесском судебном районе Омской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты>, в отношении должника Селиверстова П.П., в пользу взыскателя, возбуждено исполнительное производство № 2403/15/55025-ИП. Судебным приставом-исполнителем Одесского РОСП УФССП России по Омской области, Шаповаловой Т.М., вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере: 7% от общей суммы задолженности, в размере <данные изъяты>. Считает размер исполнительского сбора несоразмерным наступившим последствиям. Указывает на отсутствие вины в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа, ввиду чрезмерного большого размера суммы задолженности. С учетом имущественного положения просит уменьшить размер исполнительского сбора до <данные изъяты> рублей.

Истец Селиверстов П.П. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Одесского РОСП УФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства № 2403/15/55025 ИП суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Соблюдение данного требования предполагает своевременность исполнения вступивших в силу судебных решений.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии ч.ч. 2, 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П разъяснено, что исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. По смыслу и содержанию постановления должнику следует надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что 14.05.2015 года судебным приставом-исполнителем Одесского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Шаповаловой Т.М. на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № 18 в Одесском судебном районе Омской области по делу № 2-2/2015, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты>, в отношении должника Селиверстова П.П., в пользу взыскателя ОАО ИКБ «Совкомбанк», возбуждено исполнительное производство № 2403/15/55025- ИП.

15.05.2015 года судебным приставом-исполнителем Одесского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Шаповаловой Т.М. исполнительное производство № 2403/15/55025-ИП объединено в сводное исполнительное производство в отношении должника Селиверстова П.П. № 2097/15/55025-СД.

01.06.2015 судебным приставом-исполнителем Одесского РОСП УФССП России по Омской области, Шаповаловой Т.М., в связи с не исполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, без уважительных причин, вынесено постановление о взыскании с Селиверстова П.П. исполнительского сбора в размере: 7% от общей суммы задолженности, в размере <данные изъяты>.

    В обоснования своих требований об уменьшении размера исполнительского сбора Селиверстов П.П. представил сведения о наличии возбужденных в отношении него трех исполнительных производств, и справку о размере выплачиваемой ему пенсии (л.д. 6, 7).

Принимая во внимание указанные выше нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве», и правовую позицию Конституционного Суда РФ, суд не находит оснований для снижения исполнительского сбора ввиду отсутствия уважительных причин неисполнения требования исполнительного документа и отсутствия доказательств каких-либо мер для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Надлежащих и убедительных доказательств, подтверждающих наличие действительных уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в установленный судебным приставом срок и свидетельствующих об отсутствии вины должника, либо влияющих на оценку ее степени, последним суду представлено не было.

Доводы заявителя о том, что в настоящее время он не может исполнить решение суда в виду тяжелого финансового положения, судом не принимаются, поскольку не являются достаточными основаниями для снижения размера исполнительского сбора.

Доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления Селиверстова П.П. к Одесскому РОСП УФССП России по Омской области об уменьшении размера исполнительского сбора отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Селиверстова П.П. к Одесскому РОСП УФССП России по Омской области об уменьшении размера исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья                                      Е.В. Толмачев