Решение по делу № 2-865/2018 ~ М-757/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-865/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Звенигово 08 ноября 2018 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Д. А. к Мартиросову Р. В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

Егоров Д.А. обратился в суд с иском к Мартиросову Р.В. о взыскании долга по договору займа, указав на то, что между сторонами, <дата> заключен договор займа, по условиям которого Мартиросов Р.В. взял у Егорова Д.А. в долг денежные средства 300000,00 руб. и обязался возвратить эту сумму в срок до <дата>, с уплатой процентов, ежемесячно по 30000 рублей, <дата>-го числа каждого месяца, а в случае просрочки возврата суммы займа, Мартиросов Р.В. принял на себя обязательство по уплате неустойки <.....>% за каждый день просрочки от общей суммы займа. Затем, по просьбе Мартиросова Р.В. <дата>, Егоров Д.В. и Мартиросов Р.В. заключили дополнительное соглашение, где заемщик обязался до <дата> передать деньги 90000 рублей, на счет указанный в соглашении в счет погашения договорных процентов за три месяца: <дата>; в срок до <дата> - 150000 рублей в счет погашений основной суммы долга и 30000 рублей -договорные проценты за <дата> года; до <дата> 50000 рублей - в счет погашения основного долга и 15000 рублей - проценты по договору за <дата> года; до <дата> - 50000 рублей - в счет погашения основного долга и 10000 рублей - проценты по договору за <дата> года; в срок до <дата> - 50000 рублей - в счет погашения основного долга и 5000 рублей - проценты по договору за <дата> года. Мартиросов Р.В. условия договора и соглашения к нему от <дата> нарушил, сумма займа не возвращена, проценты не уплачены. По состоянию на <дата> Мартиросов Р.В. должен возвратить сумму основного долга 300 000 рублей, проценты за пользование займом, начиная с <дата> по <дата> - 90 000 рублей, с <дата> по <дата> - 60000 рублей, и договорную неустойку за период просрочки возврата суммы займа <.....>% от общей суммы займа за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период просрочки составила 225 000 руб., предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании представитель истца Усманов Р.М. (доверенность <адрес>5 от <дата>) иск поддержал в полном объеме, объяснив, соответствующее содержанию искового заявления.

Ответчик Мартиросов Р.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщал, об отложении судебного разбирательства не просил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст.ст.113, 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Содержанием ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, и это установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> стороны: Егоров Д.А. и Мартиросов Р.В. заключили договор займа, по условиям которого Мартиросов Р.В. взял у Егорова Д.А. в долг денежные средства 300000,00 руб. и обязался возвратить сумму займа в срок до <дата>, с уплатой процентов, ежемесячно, по 30000 рублей, <дата>-го числа каждого месяца, а в случае просрочки возврата суммы займа, Мартиросов Р.В. принял на себя обязательство по уплате неустойки <.....>% за каждый день просрочки от общей суммы займа.

Доказательств возврата указанного долга стороной ответчика не представлено.

Также, сторонами <дата> заключено дополнительное соглашение к договору, по условиям которого заемщик обязался до <дата> передать деньги 90000 рублей, на счет, указанный в этом соглашении в счет погашения договорных процентов за три месяца: <дата>; в срок до <дата> - 150000 рублей в счет погашений основной суммы долга и 30000 рублей -договорные проценты за июль 2018 года; до <дата> 50000 рублей - в счет погашения основного долга и 15000 рублей - проценты по договору за <дата>; до <дата> - 50000 рублей - в счет погашения основного долга и 10000 рублей - проценты по договору за <дата> года; в срок до <дата> - 50000 рублей - в счет погашения основного долга и 5000 рублей - проценты по договору за <дата> года. Эти условия также ответчиком не выполнены, доказательств обратного не представлено.

Суд, исходя из вышеприведенного правового регулирования спорных правоотношений, полагает иск подлежащим удовлетворению, исходит из того, что между сторонами по делу имеют место отношения, возникшие <дата> и основанные на договоре займа денежных средств в размере 300000 рублей, с возвратом в срок, оговоренный сторонами и договорными процентами за пользование суммой займа.

По требованию о взыскании договорной неустойки, суд исходит из нижеследующего. Действительно, в силу ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно тексту договора займа от <дата> и дополнительного соглашения от <дата>, являющихся письменным подтверждением условий договора, заключенного между сторонами, за несвоевременный возврат заемных средств заимодавец вправе требовать от заемщика уплату пени (неустойки) в размере <.....>% от общей суммы займа за каждый день просрочки обязательства.

Расчет истца, представленный в обоснование иска о размере подлежащих взысканию процентов за пользование займом и неустойки, судом проверен, признается соответствующим доказательствам, представленным в дело.

С учетом положений ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Егорова Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Мартиросова Р. В. в пользу Егорова Д. А. просроченную задолженность по договору займа от <дата> и дополнительному соглашению от <дата> к этому договору займа в сумме 675 000 рублей, из них: основной долг 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 150 000 руб., неустойку за тот же период в сумме 225 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 9 950 рублей, всего взыскать 684950 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П.Александрова

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2018 года.