З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2012 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Бураева У.Н.1, (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18), при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилось ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в <АДРЕС> с иском о взыскании с <ФИО3> задолженности по кредитному договору в размере 48988 руб. 70 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1669 руб. 66 коп.
В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что <ДАТА2> между ответчиком и ОАО «АТБ», заключен кредитный договор. Истец, в соответствии с договором, перечислил с ссудного счета ответчика на текущий банковский счет ответчика кредит в размере 33821,87 руб., под процентную ставку 0,08% в день на срок 60 месяцев. Сроки платежей и суммы платежей по кредитному договору определены Графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору. Ответчик не оплачивает задолженность по погашению кредита, в связи с чем, задолженность по кредиту на 18.11.2011 г. составляет: основной долг в размере 31875,87 руб., проценты по кредиту в размере 12112,83 руб., неустойка 3% в размере 117250,35 руб., всего 161239,05 руб. В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством РФ, истцу принадлежит право определения объема взыскания, так, истец отказывается от взыскания комиссии за ведение ссудного счета и взыскивает лишь часть неустойки. Просит взыскать в пользу ОАО «АТБ» с <ФИО3> денежные средства в погашение кредита, процентов по кредиту и суммы неустойки, всего в размере 48988,70 руб., в том числе: основной долг в размере 31875,87 руб., проценты по кредиту в размере 12112,83 руб., неустойка в размере 5000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1669,66 руб.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещен о дне слушания дела надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено, что <ДАТА2> между <ФИО3> и ОАО «АТБ», заключен кредитный договор в соответствии, с которым ответчик получил денежные средства в размере 33821,87 руб., под процентную ставку 0,08% в день, на срок 60 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с тем, что ответчик <ФИО3> не выполняет взятые на себя обязательства, в нарушение кредитного договора не производит уплату кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, сумма задолженности по состоянию на 18.11.2011 г. основной долг в размере 31875,87 руб., проценты по кредиту в размере 12112,83 руб., подлежит взысканию с ответчика. Расчет задолженности произведен правильно, в соответствии с Договором, сумма задолженности подтверждена историей операций по договору. Обстоятельств, влекущих освобождение <ФИО3> от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Решая вопрос о взыскании неустойки в размере 5000 руб., суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, пришел к выводу о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства и наличии оснований, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для снижения ее размера до 3000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Уплата истцом государственной пошлины в сумме 1669,66 руб. подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 05 декабря 2011 г.
Всего подлежит взысканию с ответчика <ФИО3> в пользу истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в <АДРЕС> 48658 руб. 36 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в <АДРЕС> удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в <АДРЕС> 48658 (сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 36 коп., в том числе: основной долг в размере 31875,87 руб., проценты по кредиту в размере 12112,83 руб., неустойка в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1669,66 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Бураева У.Н.1
Копия верна: