Решение по делу № 2-1368/2012 от 18.10.2012

Решение по гражданскому делу

дело № 2-1368/12РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Левонтуева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2012 года гражданское дело по исковому заявлению <Черных И.В.1> к  Обществу с ограниченной ответственностью «Центральное» о взыскании  материального ущерба, причиненного протечкой воды в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании  материального ущерба, причиненного протечкой воды в жилое помещение, взыскании судебных расходов.   В обоснование иска указал, что <ДАТА2> в результате нарушения целостности кровли многоквартирного дома занимаемое истцом жилое помещение <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> пострадало от протечки воды.  Работниками ответчика проведено обследование технического состояния квартиры.   Сумма причиненного отделке квартиры ущерба определена оценщиком в отчете <НОМЕР> от <ДАТА3>

В иске <Черных И.В.1> просит взыскать с ООО «Центральное» материальный ущерб в сумме 17384,65 руб., расходы по оплате оценки ущерба в сумме 5500 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 800 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 886,54 руб.

Истец в судебном заседании не участвовал, причины неявки не сообщил.   Представитель истца Левонтуев А.В. заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Ответчик - ООО «Центральное» представителя в судебное заседание не направил.   Представил объяснения по иску, в которых дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.   С требованиями <Черных И.В.1> ООО «Центральное» согласилось, признав заявленный иск в полном объеме.   Факт признания иска ООО «Центральное» отражен в представленных суду письменных объяснениях.

С учетом мнения представителя истца, гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика, согласно правилу статьи 167 ГПК РФ.  

Выслушав объяснения по иску Левонтуева А.В., изучив выраженное письменно признание иска ООО «Центральное», исследовав материалы гражданского дела, суд находит следующее.

<Черных И.В.1> занимает жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, общей площадью 49,6 кв.м.   Квартира находится в муниципальной собственности МОГО «<АДРЕС> и предоставлена истцу по ордеру <НОМЕР> серии 003 от <ДАТА4>

По договору управления <НОМЕР> от <ДАТА5> ООО «Центральное» обязуется выполнять работы по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, согласно приложению <НОМЕР> к договору.

Кровля многоквартирного дома, в котором <Черных И.В.1> предоставлено жилое помещение, включена приложением <НОМЕР> к договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в состав общего имущества.

Следовательно, ООО «Центральное» - организация, в силу прямого указания пунктов 2.3 и 16 статьи 161 ЖК РФ, ответственная за оказание услуг и выполнение работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, в совокупности с представленными доказательствами, давая им правовую оценку, суд находит, что требования <Черных И.В.1> основаны на законе, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Управляющая организация - ООО «Центральное» не обеспечила надлежащее содержание отнесенной к числу общего имущества многоквартирного дома кровли дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, допустила неисправность ее покрытия, повлекшее протечку воды в занимаемое истцом жилое помещение.

В этой связи, истец вправе потребовать от ООО «Центральное» возмещение причиненных убытков, на основании положений статьи 1064 ГК РФ.

Причины возникновения ущерба отделки жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, последствия протечки воды, стоимость ущерба имуществу <Черных И.В.1> отражены:

- в акте обследования технического состояния квартиры от <ДАТА6>, составленном ООО «Центральное» в присутствии нанимателя;

- в отчете об оценке материального ущерба ООО «Воркутинское бюро недвижимости и оценки» <НОМЕР> от <ДАТА3>, по которому рыночная стоимость восстановительных работ и строительных материалов равна 17384,65 руб.;

 - письменными объяснениями ООО «Центральное» по иску от <ДАТА7>, в которых ответчик признает требования истца в полном объеме.

Наличие судебных расходов <Черных И.В.1> подтверждается чек-ордером <НОМЕР> от <ДАТА8> об оплате госпошлины в сумме886,54 руб., нотариально удостоверенной доверенностью, оплаченной по тарифу в 800 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру об оплате услуг оценки <НОМЕР> от <ДАТА9> в сумме 5500 руб.   Всего размер судебных расходов истца составляет 7186,54 руб.

 В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

ООО «Центральное» признало требования <Черных И.В.1> в полном объеме.   Признание иска ответчиком отражено в представленных суду письменных объяснениях по иску.   Ответчик указывает, что ему понятны предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ процессуальные последствия признания иска.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В этой связи, суд считает возможным принять признание иска ООО «Центральное», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска Обществом с ограниченной ответственностью «Центральное».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» в пользу <Черных И.В.1> причиненный протечкой воды в жилое помещение материальный ущерб в сумме 17384,65 руб., судебные расходы в сумме 7186,54 руб., а всего взыскать 24571 рубль 19 копеек.

Решение может быть обжаловано Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение месяца со дня принятия решения.  

Мировой судья                                                                                                  Лубенец Н.В.