Решение по делу № 1-93/2011 от 11.10.2011

Решение по уголовному делу

Уг.дело № 1-93/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 с. Усть-Кулом 11 октября 2011 года

Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,

при секретаре Марковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Усть-Куломского района Москалева П.В., подсудимого Салтанова О.Л.,

защитника Попова В.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САЛТАНОВА О.Л., <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салтанов О.Л. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с 06 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 06.04.2011 года (точное время не установлено) Салтанов О.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения на пороге комнаты <АДРЕС> по ул. Ленина поселка Кебанъель Усть-Куломского района Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар кулаком правой руки в левую височную область головы потерпевшей <ФИО1> Противоправными действиями подсудимый причинил потерпевшей физическую боль.

         Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей.

Подсудимый Салтанов О.Л. суду пояснил, что вину по предъявленному обвинению в целом признал. Не отрицает, что кулаком правой руки нанес потерпевшей один удар, при этом удар пришелся в височную область головы потерпевшей, с которой проживает по соседству. С потерпевшей у них неприязненные отношения, поскольку потерпевшая постоянно предъявляет претензии и ругается в его адрес и адрес его друзей, которые приходят к нему в гости. После совершенного преступления он осознал свои неправомерные действия и попросил у потерпевшей извинение.

Потерпевшая <ФИО1> суду пояснила, что с подсудимым у нее неприязненные отношения, поскольку он систематически злоупотребляет спиртными напитками и мешает ей отдыхать. 06.04.2011 года подсудимый утром стал ругаться и кричать в ее адрес, при этом стучался об входную дверь в ее комнату. Подсудимый первоначально стучал в дверь, но потом выбил дверь и нанес ей один удар в область головы. Телесных повреждений не было.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей, данные в ходе досудебного производства.

Из протокола допроса потерпевшей (л.д. 60-62) следует, что она проживает одна по адресу<АДРЕС>. В соседней комнате <НОМЕР> в одной секции проживает Салтанов О.Л. В секции общий коридор и санузел. Ранее отношения с Салтановым О.Л. были нормальные, но в последние годы Салтанов О.Л. стал злоупотреблять спиртными напитками и приводить в дом лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, поэтому у них стали возникать конфликты и сложились неприязненные отношения.

06.04.2011 года в утреннее время она находилась у себя в комнате, у нее также находился сын <ФИО2>, который спал в состоянии опьянения. В какой-то момент она услышала, что Салтанов О.Л. ругается в коридоре, по голосу она поняла, что он находится в нетрезвом состоянии. По словам Салтанова О.Л. она поняла, что он ругается из-за того, что якобы его сын <ФИО2> исправил свои естественные нужды мимо санузла. С коридора Салтанов О.Л. звал <ФИО3>, чтобы тот вышел в коридор, после чего начал стучать в дверь, ведущую в ее комнату. Дверь она ему не открывала, через некоторое время Салтанов сильно ударил по двери, в результате чего планка, за которую при запирании заходит шпингалет, отошла от косяка, и дверь открылась. Салтанов О.Л. в комнату не заходил, но продолжал ругаться на сына. В тот момент, когда она стояла возле порога, Салтанов О.Л. нанес один удар кулаком правой руки по ее голове в область левого виска. От удара она почувствовала физическую боль, но сознание не теряла. В том месте, куда пришелся удар, образовалась шишка. Желает привлечь Салтанова О.Л. к уголовной ответственности за причинение ей физической боли.

После оглашения показаний потерпевшая пояснила, что показаниям, данным в ходе досудебного производства можно доверять. Противоречия в показаниях потерпевшая пояснила тем, что с момента совершенного преступления прошло много времени и она события помнит не точно.

Свидетель <ФИО4> суду показала, что проживает в общежитии поселка <АДРЕС>, по соседству с ней проживают потерпевшая и подсудимый. Между потерпевшей и подсудимым иногда возникают конфликты. Салтанов О.Л. ведет антиобщественный образ жизни, систематически употребляет спиртными напитками и приводит в дом посторонних людей, тем самым мешает соседке <ФИО1>. В начале апреля 2011 года, утром к ней постучалась <ФИО1> и попросила вызвать милицию. <ФИО1> сообщила, что Салтанов О.Л. и её сын <ФИО2> дерутся в коридоре. По просьбе потерпевшей она позвонила в полицию и сообщила о драке.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля, данные в ходе досудебного производства.

Из протокола допроса свидетеля <ФИО6> (л.д. 63-64) следует, что проживает она в комнате <АДРЕС>. В соседней секции напротив ее квартиры, проживают Салтанов О.Л. и пожилая женщина <ФИО1>, они проживаю в разных комнатах. Иногда между Салтановым О.Л. и <ФИО1> возникают конфликты, это слышно через дверь. Салтанов О.Л. ведет антиобщественный образ жизни, систематически употребляет спиртные напитки, часто собирает посторонних лиц, тем самым мешают соседке <ФИО1> В начале апреля 2011 года, точный день не помнит, в утреннее время, к ней постучалась <ФИО1>, когда она открыла дверь, то увидела, взволнованную <ФИО1>, которая попросила вызвать милицию, т.к Салтанов О.Л. и её сын <ФИО2> дерутся в коридоре. Вечером того же дня, <ФИО7> сказала ей, что утром Салтанов О.Л. её ударил, куда и чем именно, она не говорила. До апреля 2011 года <ФИО1> также жаловалась на недостойное поведение Салтанова О.Л.

После оглашения показаний свидетель пояснила, что с момента совершенного преступления прошло много времени, и она подробности забыла. Показаниям, данным в ходе досудебного производства и зафиксированным в протоколе допроса можно доверять.

Свидетель <ФИО8> суду пояснила, что работает в поселке <АДРЕС> в должности участкового терапевта. <ДАТА5> к ней обратилась <ФИО1> с жалобой на головные боли и головокружение. Со слов <ФИО1> ей известно, что 06.04.2011 года около 7 часов утра ее ударил сосед Салтанов О.Л. Потерпевшая сообщила, что Салтанов О.Л. ударил ее кулаком в область виска. При осмотре <ФИО1> она обнаружила в левой височной части уплотнение мягких тканей.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина Салтанова О.Л. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела, в частности:

-Постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. № 1), из которого следует, что 05.07.2011 года в отношении Салтанова О.Л. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

-Заявлением <ФИО1> (л.д. 4), из которого следует, что <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности Салтанова О.Л., нанесшего ей побои.

-Заключением судебно-медицинского эксперта № 23/307-11/307-11 от 12.07.2011 года (л.д. 41) из выводов которого следует, что у <ФИО1> обнаружено: уплотнение левой височной области, которое не может быть расценено как телесное повреждение.

-Протоколом очной ставки между потерпевшей <ФИО1> и подсудимым Салтановым О.Л. (л.д. 67-68) в ходе проведения которой потерпевшая пояснила, что подсудимый кулаком нанес ей один удар в область височной части головы.

Изучив и оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Салтанова О.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ доказана полностью и действия подсудимого квалифицирует как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, за истекший период 2011 года один раз привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, судимостей не имеет.

Подсудимый вину по предъявленным обвинениям признал полностью, у потерпевшей попросил извинение, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Также к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Салтановым О.Л. преступления, обстоятельства совершения данного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств мировой судья назначает наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание соответствует целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обязанность по возмещению средств, затраченных на оплату труда адвоката необходимо возложить на подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304 и 307-310, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Салтанова О.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Взыскать с Салтанова О.Л. в доход бюджета РФ расходы по оплате труда адвоката в размере 1014,48 рублей, выдать исполнительный лист.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Куломский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сторожевский межрайонный судебный участок РК.

Мировой судья

Трошева В.Б.