Решение по делу № 2-2348/2014 ~ М-1925/2014 от 03.05.2014

Дело № 2-2348/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2014 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А. В.,

при секретаре Карповой А. Е.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кислову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Кислову М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал следующее.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кисловым М. С. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно п. 1 которого Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, а также заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Согласно п. 2 сумма кредита перечисляется на счет заемщика в Банке № или выдается наличными через кассу Банка. Согласно п. 3 кредитного договора Заемщик обязуется до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Окончательный срок погашения кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме. В соответствии с п. 4 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, в случае несоблюдения заемщиком обязанностей, предусмотренных п. 3 настоящего договора. Заемщик не исполнял свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, которое получено, указанная в уведомлении сумма до настоящего времени Заемщиком не выплачена. Ответчик исполнял договорные обязательства ненадлежащим образом с декабря 2012 года. Последний платеж по договору осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Всего ответчиком по кредиту уплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Просит расторгнуть датой формирования задолженности – ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № №, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> копейки, расходы по государственной пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что с иском не согласен, не согласен с суммой неустойки, просит ее снизить, поскольку все обязательства по кредиту исполнялись надлежащим образом. Считает, что сумма процентов не соответствует действующему законодательству, поскольку им была оплачена большая сумма процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Оставшаяся сумма задолженности перед Банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Готов выплатить Банку <данные изъяты> рублей с рассрочкой ежемесячного платежа.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Хренивской К.Л., и Кисловым М. С. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1. заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей. Из п.1.2 договора следует, что сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно с п.1.3 указанного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии с условиями договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет заемщика № №, таким образом выполнив условия договора.

Заёмщик, по условиям данного договора, принял на себя обязательства, а именно: возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора.

Согласно п.3.1.1 договора заемщик обязуется до 25 числа (включительно) каждого месяца начиная с октября 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (приложение № 1 к договору), который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом. 4.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений, условий кредитного договора, Кислов М. С. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренные настоящим договором: при наличии просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок не более 10 календарных дней; при утрате обеспечения Кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если Заемщик не представит иное обеспечение, принятое Банком.

В соответствии с п.5.3 договора, при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

Установлено, что ответчиком Кисловым М. С. допущено нарушение условий кредитного договора №, а именно – последний платеж был осуществлен ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Кислова М. С. было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с тем, данное уведомление было оставлено ответчиком без внимания, сумма, указанная в уведомлении, не выплачена.

Вышеуказанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы кредита является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данное право кредитора (истца) предусмотрено договором и не противоречит ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Суд считает, что представленный истцом расчет долга соответствует условиям договора и не подлежит изменению. Ответчиком суду не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на изменение выше указанной суммы иска.

Таким образом, в пользу истца необходимо взыскать сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из них: задолженность по основному долгу – задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля 09 копеек; пени по просроченному основному долгу в сумме долге – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Заявленное ответчиком требование о снижении размера неустойки, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку…

Из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановлении Пленума ВС РФ № 6, ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

При этом критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, последствия нарушения обязательства, полагает, что сумма неустойки соразмерна допущенным ответчиком нарушений условий договора, в связи с чем, суд не усматривает оснований для уменьшения взыскиваемой неустойки. Более каких-либо доказательств в обоснование доводов о несоразмерности неустойки ответчиком не представлено.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требование истца о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ датой формирования задолженности ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей и срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению датой формирования задолженности ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ годи и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Расторгнуть датой формирования задолженности ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кислова М.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись:

Копия верна: Судья: