Решение по делу № 22-7160/2010 от 29.10.2010

Судья Петрова О.А.              Дело № 22-7160

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                       25 ноября 2010г.

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А.

судей Ли А.Г. и Луниной М.В.

при секретаре Кудрицкой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 ноября 2010 г. кассационную жалобу потерпевшего С. и возражения обвиняемого Шукайло Ю.Д. на постановление Дмитровского городского суда Московской области от 4.10.2010г., которым уголовное дело в отношении

Шукайло Юрия Дмитриевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 116 УК РФ, возвращено Дмитровскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Ли А.Г., объяснения потерпевшего С. и его представителя У. потерпевшего М., обвиняемого Шукайло Ю.Д. и его адвоката Трепашкина М.И., а также мнение помощника Мособлпрокурора Ивановой Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного расследования Шукайло Ю.Д. обвиняется в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество, путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере; мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем злоупотребления доверием в крупном размере; а также в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших причинение легкого вреда здоровью.

По результатам проведенного предварительного слушания суд вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по тем основаниям, что не было представлено суду бесспорных доказательств, что по окончании предварительного следствия Шукайло Ю.Д. была предоставлена реальная возможность в полном объеме ознакомиться с материалами уголовного дела без ограничения во времени, более того, судом установлено, что в досудебной стадии производства по делу были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в несоблюдении требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд возвратил дело Дмитровскому городскому прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В кассационной жалобе потерпевший С. просит постановление суда отменить, считая его незаконным, поскольку, по его мнению, права обвиняемого Шукайло Ю.Д. нарушены не были, так как он намеренно систематически отказывался от ознакомления с материалами дела и получения обвинительного заключения.

В своих возражениях обвиняемый Шукайло Ю.Д. просит постановление Дмитровского городского суда от 4.10.2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу С. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Судом первой инстанции установлено, что нарушено право обвиняемого на защиту, предусмотренное ст. 52 УПК РФ. Так из материалов дела усматривается, что органами предварительного следствия, заявления о занятости адвоката Трепашкина М.И., а также заявления Шукайло об ознакомлении с материалами дела со своим защитником, с которым заключено соглашение, во внимание не приняты, надлежащие условия для реализации прав обвиняемого при выполнении требований ст. 217 УПК РФ не созданы, более того, ознакомление с материалами дела обвиняемого и защитника, принудительно окончено.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о том, что не представлено бесспорных доказательств о предоставлении Шукайло Ю.Д. и его защитнику Трепашкину М.И. реальной возможности в полном объеме ознакомиться с материалами уголовного дела без ограничения во времени.

При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений и препятствий его рассмотрения судом и оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает, а доводы в кассационной жалобы С. находит неубедительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Дмитровского городского суда от 4 октября 2010 г. о возвращении Дмитровскому городскому прокурору, для устранения препятствий рассмотрения в суде, уголовного дела в отношении Шукайло Юрия Дмитриевича оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего С..- без удовлетворения.

Председательствующий                                                                           Пешков М.А.

Судьи                                                                                                          Ли А.Г.     

                                                                                                                    Лунина М.В.