Решение по делу № 2-1911/2015 от 20.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 мая 2015 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1911/15 по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к Белянину Д.А. о взыскании недоимки по налогам,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Белянину Д.А. и просит взыскать с него задолженность по налогам на имущество за 2011 год в сумме 14 895 руб. 41 коп., за 2012 год в сумме 16096 руб. 50 коп., за 2013 год – 32 803 руб. 19 коп. и пени в сумме 303 руб. 39 коп., по транспортному налогу пени в сумме 727 руб. 96 коп., по земельному налогу пени – 497 руб. 09 коп., всего 65 323 руб. 48 коп., ссылаясь на то, что согласно сведениям из регистрирующих органов за Беляниным Д.А. зарегистрировано следующее имущество: ул. ХХХ.

Истцом ответчику были направлены налоговые уведомления №№ 998367, 1144409 на уплату налога и требование № 33194 от 12.11.2014 г. об уплате налога и пени, однако, до настоящего времени ответчик начисленные налог и пени не уплатил.

Представитель МРИ ФНС России № 3 по Самарской области в судебном заседании исковые требования уточнил, в связи с оплатой Беляниным Д.А. налога на имущество за 2012 и 2013 года снизил размер задолженности и просил взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество за 2011 год в сумме 14 895, 41 руб., пени 303,39 рублей, по земельному налогу пени в сумме 497, 09 руб., по транспортному налогу пени в сумме – 727, 96 руб., уточненный иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчик Белянин Д.А. в судебном заседании возражал против иска, считает, что по требованиям о взыскании налога за 2011 год пропущен срок исковой давности, а пени по земельному и транспортному налогу, предъявлены необоснованно.

Суд, заслушав объяснения сторон, полагает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с Налоговым законодательством налогоплательщиком имущественных налогов признается лицо, на которое зарегистрировано данное имущество.

В соответствии ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщики вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Судом установлено, что согласно сведениям из регистрирующих органов за Беляниным Д.А. зарегистрировано следующее имущество: квартиры, расположенные по адресам: ул. ХХХ. Истцом ответчику были направлены налоговые уведомления №№ 998367, 1144409 на уплату налога и требование № 33194 от 12.11.2014 г. об уплате налога и пени, однако, до настоящего времени ответчик начисленные налог и пени не уплатил.

После обращения МРИ ФНС России №3 по Самарской области в суд с данным иском к ответчику, Беляниным Д.А. 22.04.2015 года был оплачен налог на имущество за 2012,2013 год на сумму 20799,92 рубля, 860,55 рублей и 16096,50 рублей, после чего представитель истца уточнил требования.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.11.2014 г. инспекция направила ответчику требование № 33194 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальным предпринимателем) на общую сумму задолженности в размере 67 388, 34 руб. указав срок оплаты до 02.12.2014 г., однако ответчик в указанный срок не выполнил обязанность по оплате налогов.

В силу абз. 3 п. 6 ст. 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что МРИ ФНС РФ № 3 по Самарской области обратилась с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, и 09.03.2015 года был вынесен судебный приказ по заявлению МРИ ФНС России №3 по Самарской области о взыскании задолженности с Белянина Д.А. по налогам и сборам, 13.03.2015 года определением мирового судьи судебного участка №79 судебного района г.Сызрани судебный приказ был отменен, разъяснено право обращения в порядке искового производства.

Истец с заявлением о взыскании с ответчика начисленных налога и пени обратился в суд 20.04.2015 г., то есть до истечения шестимесячного срока, предусмотренного абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ.

В представленном заявлении об уточнении исковых требований Межрайонная ИФНС России №3 по Самарской области просит взыскать с ответчика Белянина Д.А. недоимки по налогу на имущество за 2011 год в сумме 14 895, 41 руб. и пени – 303, 39 руб., по земельному налогу пени в сумме 497, 09 руб., по транспортному налогу пени в сумме – 727, 96 руб.

Представленный истцом расчет о размере подлежащего взысканию с ответчика налога за 2011 год суд считает правильным, он исчислен с учетом налоговой базы, ставки налога и коэффициента, а также срока, в течение которого данное имущество находилось во владении ответчика. Ответчик не оспорил данный расчет, не представил доказательств иной суммы налога.. МРИ ФНС России №3 по Самарской области направлялось в адрес ответчика требование об уплате налога, где предлагалось в добровольном порядке произвести уплату налога, однако до настоящего времени налог ответчиком не уплачен.

Данные обстоятельства подтверждены требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.11.2014 года, извещениями, решением о взыскании налога (сбора), пени, налоговым уведомлением, реестром на отправку.

Доводы ответчика о пропуске срока обращения в суд с требованием о взыскании налога за 2011 год судом не приняты во внимание, поскольку лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года, поэтому на момент направления требования об уплате налога и пени от 12.11.2014 года, срок не пропущен.

Требования о взыскании пени в размере 303,39 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку сумма налога на имущество за 2012 и за 2013 год была пересмотрена истцом и уплачена ответчиком с учетом произведенной корректировки, а размер пени рассчитан с учетом ранее предъявленной задолженности.

Пени по земельному налогу в сумме 497, 09 руб., по транспортному налогу пени в сумме – 727, 96 руб. подлежат взысканию с ответчика, поскольку истцом представлен расчет пени, период просрочки уплаты налога определен налоговым органом верно, методика расчета пени верная, ответчик доказательств уплаты задолженности по пени не представил, свой расчет также не представил и доказательств, подтверждающих, что размере пени исчислен налоговым органом неправильно, не предъявил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, исковые требования МРИ ФНС России № 3 по Самарской области удовлетворить в части и взыскать с Белянина Д.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области недоимку по налогу на имущество за 2011 год в сумме 14 895, 41 руб., по земельному налогу пени в сумме 497, 09 руб., по транспортному налогу пени в сумме – 727, 96 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 644,82 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области удовлетворить в части.

Взыскать с Белянину Д.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области недоимку по налогу на имущество за 2011 год в сумме 14 895, 41 руб., по земельному налогу пени в сумме 497, 09 руб., по транспортному налогу пени в сумме – 727, 96 руб., в остальном требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Белянину Д.А. в доход государства госпошлину в размере 644,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ашуркова А.П.