Решение по делу № 2-60/2010 ~ М-53/2010 от 28.06.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

17 августа 2010 года р.п. Базарный Сызган, районный суд.

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Манютиной Т.А.,

при секретаре Исачкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емелиной Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», администрации муниципального образования «Базарносызганское городское поселение» о не соблюдении условий договора поставки тепловой энергии в квартиру № ... и об обеспечении указанной квартиры теплом,

УСТАНОВИЛ:

   Емелина Т.А. *** г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», администрации муниципального образования «Базарносызганское городское поселение» о не соблюдении условий договора поставки тепловой энергии в квартиру № ... ... и об обеспечении указанной квартиры теплом.

Исковое заявление мотивировано тем, что квартирой № ** в доме № ** истица владеет на правах собственника, по наследству. До *** г. её квартира отапливалась от центрального отопления в соответствии с договором, который продолжает действовать по сей день. Задолженности по оплате нет. С осени *** г. квартира не отапливается по не известным ей причинам. В связи с тем, что условия договора не соблюдаются, считает, что действиями ООО «Коммунальщик», администрацией Базарного Сызгана нарушаются её конституционные права. В связи с этим просит суд обязать ответчиков обеспечить её квартиру теплом.

Судом в качестве соответчиков привлечены: конкурсный управляющий ООО «Коммунальщик» Погорелов А.Н., общество с ограниченной ответственностью «Экопроект».

Первоначально дело было назначено к слушанию на *** г. на 13 часов. От истицы *** г. поступило в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, поскольку она должна сопровождать мужа-инвалида к месту лечения в .... В судебном заседании *** г. явка истицы признана судом обязательной, рассмотрение дела назначено на *** г. на 13 часов.

Однако, *** г. в адрес ... суда вернулось почтовое уведомление, направленное в адрес истицы с отметкой о том, что истек срок хранения. *** г. судебное заседание отложено до *** г. до 13 часов.

О времени слушания дела конкурсный управляющий ООО «Коммунальщик» Погорелов А.Н. извещен *** г., общество с ограниченной ответственностью «Экопроект»- *** г.

*** г. в адрес ... суда вернулось почтовое уведомление, направленное в адрес истицы с отметкой о том, что истек срок его хранения.

Таким образом, истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась в суд по неизвестной суду причине, какого-либо заявления в суд не представила, не просила о разбирательстве дела в её отсутствии, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223, 371 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Емелиной Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», администрации муниципального образования «Базарносызганское городское поселение» о не соблюдении условий договора поставки тепловой энергии в квартиру № ... и об обеспечении указанной квартиры теплом - оставить без рассмотрения.

Судья ________________________ Т.А. Манютина