Решение по делу № 2-9/2012 от 11.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-9/2012

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                      г. Печора РК

Суд в составе:

мирового судьи  Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Иванковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по   иску  <И.В.В.1>  к <П.С.В.2> о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

<И.В.В.1> обратился с иском к ответчику о взыскании   материального ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., причиненного кражей сотового телефона.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца по его заявлению.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика <П.С.В.2>, извещенной о времени и  месте  рассмотрения дела.

Мировой судья, исследовав материалы дела  и уголовного дела Печорского городского суда <НОМЕР>, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что  <ДАТА2> с <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. до <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. <П.С.В.2>, находясь в квартире <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, умышлено, с корыстной целью похитила с дивана сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий <И.В.В.1>, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Приговором Печорского городского суда РК от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, <П.С.В.2>  признана  виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ.  Гражданский иск потерпевшего при рассмотрении данного уголовного дела рассмотрен не был.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда  установлено, что действиями  <П.С.В.2> причинен вред имуществу  <И.В.В.1>,  в силу ст. ст. 15  и 1064 ГК РФ истец  вправе требовать полного его  возмещения.

 Согласно материалам уголовного дела <НОМЕР> сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  <И.В.В.1> не возвращен. Из представленных суду товарного и кассовых чеков следует, что за него истец уплатил <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Указанную сумму суд признает обоснованной.

 Ущерб причинен действиями, совершенными умышленно, и положения ч. 3 ст. 1083 ГПК РФ об уменьшении размера возмещения ущерба с учетом имущественного положения ответчика  применению не подлежит.

Таким образом, с ответчика <П.С.В.2> в пользу истца подлежит взысканию сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также  подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО МР «Печора»   в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

р  е  ш  и  л:

Взыскать с <П.С.В.2> в пользу <И.В.В.1> в возмещение материального ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> 

Взыскать с <П.С.В.2> государственную пошлину в доход МО МР «Печора» в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>

Ответчик вправе подать мировому судье Речного судебного участка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

            Мировой судья -                                                        С.В.Жилина

Решение изготовлено

на ПК в совещательной комнате