Решение по делу № 2-2178/2016 ~ М-1775/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-2178/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года                                         г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Земляновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова ДР к ЗАО «Инвестиционная компания «Регион-Центр» о взыскании суммы долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что .... между ООО ЧОП «С» и ЗАО «ИК «Регион-Центр» был заключен договор № об оказании охранных услуг. В октябре 2012 года ООО ЧОП «С» переименовано в ООО ЧРОП «А». .... между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору № об оказании охранных услуг от ...., которым установлено, что договор от .... прекращает свое действие с ..... На момент прекращения договора ООО ЧОП «А» выполнило свои обязательства полностью и в срок, что подтверждается актами. Актом приема-передачи истец передал объект по адресу: адрес, от ответчика претензий по состоянию объекта и наличии имущества не последовало. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на .... у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере № руб. Истец образовался к ответчику с требований об оплате долга в срок до ..... Письмом .... ода ЗАО «ИК «Регион-Центр» признало задолженность ООО ЧОП «А» в размере № руб. До настоящего времени задолженность не погашена. .... Охранная организация уступило право требование части задолженности по договору № от .... в размере № руб. АДР. в адрес ответчика направлено уведомление о свершившейся уступки, требование об оплате задолженности, однако ответчик оставил требование без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика указную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., судебные расходы в размере № руб.

Истец в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме, просил требования к ответчику удовлетворить.

    Представитель ответчика ЗАО «ИК «Регион-Центр», представитель третьего лица ООО ЧОП «А» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

    Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

    Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (Статья 780 ГК РФ).

    Статья 781 ГК РФ закрепляет, то заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

    В судебном заседании установлен факт заключения договора об оказании охранных услуг № от .... между ответчиком и ООО ЧАП «С». Предмет договора – охрана движимого и недвижимого имущества, в том числе товарно-материальных ценностей на территории производственной базы по адресу: адрес. Дата начала исполнения обязательств ..... Пунктом 4.1 Договора предусмотрен порядок расчетов: оказываемые услуги Заказчик оплачивает ежемесячно в размере №., без НДС, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в следующем порядке: аванс в сумме 50% не позднее 10 числа расчетного месяца, на основании выставленного счета; оставшиеся 50% не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем согласно акту оказанных услуг (л.д. 5-7).

    На основании протокола № от .... собрания учредителей ООО ЧОП «С» переименовано в ООО ЧОП «А» (л.д.8), в связи с чем внесены изменения в Устав Общества (л.д.9).

.... между ЗАО «ИК «Регион-Центр» и ООО ЧОП «А» заключено дополнительное соглашение, которым в соответствии с п.п. 7.4 договор на оказание охранных услуг № от .... прекратил свое действие с .... (л.д.10).

    На момент прекращения договора ООО ЧОП «А» выполнило обязательства, что подтверждается актами (л.д. 12-14).

    В адрес ЗАО «ИК «Регион-Центр» директором ООО ЧОП «А» О.В. К. было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности перед Исполнителем с июля 2015 года, с предупреждением о приостановлении охранных услуг с № .... до момента полного погашения задолженности по договору от .... (л.д. 12).

    Объект охраны передан Заказчику по акту приема-передачи (л.д. 15). Актом сверки взаимных расчетов по состоянии на .... год, составленному и подписанному ООО ЧОП «А» и ЗАО «ИК «Регион-Центр» задолженность в пользу ЧОП составляет № руб. (л.д.16).

    По договору цессии от .... АДР. перешло право требование по задолженности из договора от .... № в сумме № руб. на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования (л.д. 11). Об уступке требований ответчик был письменно уведомлен (л.д. 20).

    Письменных доказательств исполнения обязательств по договору от .... ответчиком в добровольном порядке суду не представлено, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил возражения на исковые требования, доказательства в подтверждение доводов возражений, так же не представлен контррасчет цены иска.

    Судом проверен расчет исковых требований истца, суд, руководствуясь положениями статей 395, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. подлежащими удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме № руб., оплаченная по чек - ордеру от ..... (л.д. 3а).

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.05.2016░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░░░