Решение по делу № 1-3-19/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-3-19/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Килемары 20 июня 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Анисовой О.С.,

при секретаре Ероповой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Килемарского района Республики Марий Эл Пироговой И.С.,

подсудимого Зотина Д.А.,

защитников - адвоката Попова Д.И., представившего удостоверение № 272 и ордер № 001190 от 17 июня 2016 года и Яштаева А.Г.,

потерпевшего Б.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зотина Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Зотин Д.А. угрожал применением насилия к представителю власти Б.А.П. и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вышеуказанное совершено им при следующих обстоятельствах:

09 марта 2016 года около 12 часов Б.А.П., назначенный приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> на должность старшего полицейского <данные изъяты> отделения вневедомственной охраны – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны МВД по <данные изъяты>», находясь при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании на служебной автомашине вместе с полицейским-водителем <данные изъяты> отделения вневедомственной охраны – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны МВД по <данные изъяты>» К.А.В. прибыл по информации о срабатывании тревожной кнопки к зданию Медведевского районного суда Республики Марий Эл, расположенному в <адрес>, где увидели у здания Медведевского районного суда Республики Марий Эл Зотина Д.А, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент судебными приставами по ОУПДС УФССП по <данные изъяты> Б.А.П. и К.А.В. было сообщено, что Зотину Д.А. необходимо явиться на судебное заседание для решения вопроса о замене ранее назначенного ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Б.А.П. разъяснил Зотину Д.А., что ему необходимо вернуться в здание суда. Однако Зотин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведя себя агрессивно, отказался вернуться в здание суда. После этого Б.А.П. разъяснил Зотину Д.А. о недопустимости противоправного поведения и предложил Зотину Д.А. проехать с сотрудниками полиции для проведения медицинского освидетельствования. Однако, Зотин Д.А. проигнорировал законные требования сотрудника полиции Б.А.П. и продолжал вести себя агрессивно. В этот момент у Зотина Д.А. возник умысел на высказывание угроз применения в насилия в отношении полицейского Б.А.П. и его близких в связи с исполнением Б.А.П. своих должностных обязанностей. С этой целью 09 марта 2016 года в 12 часов 25 минут Зотин Д.А., понимая, что Б.А.П. является сотрудником органов внутренних дел, то есть представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, осозновая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, с целью реализации своего преступного умысла, высказал в адрес Б.А.П. и членов его семьи слова угрозы применения насилия в связи с исполнением Б.А.П. своих должностных обязанностей. Данные угрозы применения насилия в отношении себя и своих близких Б.А.П. воспринял как реальные, так как Зотин Д.А. неоднократно судим, проживает в <адрес> и знает Б.А.П., членов его семьи и место их проживания. Своими преступными действиями Зотин Д.А. нарушил нормальную деятельность органов государственной власти в лице старшего полицейского <данные изъяты> отделения вневедомственной охраны – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по <данные изъяты>» Б.А.П.

Подсудимый Зотин Д.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении не признал и показал, что он высказывал в адрес Б.А.П. грубые слова в нецензурной форме, но угроз применения насилия в адрес Б.А.П. и его близких они не носили.

Однако, вина подсудимого Зотина Д.А. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Б.А.П. в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего полицейского <данные изъяты> отделения вневедомственной охраны – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. 09 марта 2016 года он вместе с полицейским-водителем К.А.В. находился на службе по охране общественного порядка. Около 12 часов этого же дня от диспетчера пульта централизованной охраны поступила информация о срабатывании тревожной кнопки в здании Медведевского районного суда Республики Марий Эл, расположенного в <адрес>. Они сразу же выехали к зданию вышеуказанного суда. Прибыв к зданию суда, они увидели как издания суда выходят Зотин Д.А., Ф.Г.С., С.Д.С. и Б.Л.Г. а также судебные приставы У.А.С. и Б.С.Ю. Один из судебных приставов сообщил им, что Зотин Д.А. находился в здании суда в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. При этом Зотин Д.А. имел шаткую походку, у него изо рта шел запах алкоголя. Так как в действиях Зотина Д.А. усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, то он предложил Зотину Д.А. проехать с ним в ГБУ РМЭ «<данные изъяты> районная больница» для медицинского освидетельствования. На что Зотин Д.А. стал высказывать слова оскорбления в нецензурной форме в адрес работников полиции, отказался повиноваться законным требованиям сотрудников полиции, размахивал руками и пытался уйти от них. В это время он (Б.А.П.) применил к нему боевой прием и надел на руки Зотина Д.А. наручники. В этот момент Зотин Д.А. стал высказывать в его адрес и в адрес членов его семьи слова угрозы применения насилия, говоря, что он найдет его (Б.А.П.) и изобьет, завалит и закопает их всех. Данные угрозы он воспринял реально, так как Зотин Д.А. неоднократно судим, проживает в <адрес>, знает его и членов его семьи и место их проживания. В последующем Зотин Д.А. и Ф.Г.С. были посажены в служебную автомашину и доставлены в ГБУ РМЭ «<данные изъяты> районная больница» для медицинского освидетельствования. В момент происходящего он (Б.А.П.) был одет в форменную одежду сотрудника полиции, неоднократно требовал от Зотина Д.А. прекратить противоправные действия, но последний на это не реагировал.

Аналогичные показания дал суду и свидетель К.А.В.

Свидетели Б.С.Ю. и У.А.С. суду показали, что 09 марта 2016 года они как судебные приставы по ОУПДС находились на рабочем месте в здании Медведевского районного суда РМЭ (<адрес>). Около 12 часов этого же дня в здание суда был доставлен Зотин Д.А., в отношении которого рассматривался вопрос о замене исправительных работ на лишение свободы. Зотин Д.А. пришел вместе с Ф.Г.С., С.Д.С. и Б.Л.Г. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения и вели себя агрессивно. У.А.С. нажал тревожную кнопку При этом все вышеуказанные лица, в том числе и Зотин Д.А., стали уходить из здания суда. У.А.С. вышел за ними на улицу. В это время к зданию суда подъехала служебная автомашина ОВО с сотрудниками полиции Б.А.П. и К.А.В., которые были в форменном обмундировании и при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка. У.А.С. объяснил им, что Зотин Д.А., Ф.Г.С., Б.Л.Г. и С.Д.С. находились в здании суда в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем была нажата тревожная кнопка. Сотрудниками полиции было предложено Зотину Д.А. и Ф.Г.С. проехать с ними в <данные изъяты> районную больницу для медицинского освидетельствования. Однако, Зотин Д.А. на это стал размахивать руками и попытался уйти. Сотрудник полиции Б.А.П. вновь стал разъяснять Зотину Д.А. о недопустимости противоправного поведения и то, что в случае сопротивления законным требованиям полиции к нему могут быть применены физическая сила и специальные средства. На это Зотин Д.А. не реагировал, продолжая оказывать сопротивление сотруднику полиции Б.А.П. и ругался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. В ответ на это Б.А.П. применил к Зотину Д.А. боевой прием и надел на руки Зотина Д.А. наручники. В этот момент Зотин Д.А. стал высказывать в адрес Б.А.П. слова угрозы применения насилия как к самому Б.А.П., так и к членам его семьи, говоря, что он его поймает, завалит, и семье Б.А.П. не поздоровится, что закопает их под деревом.

Свидетели Ф.Г.С., Б.Л.Г. и С.Д.С. суду показали, что 09 марта 2016 года они вместе с Зотиным Д.А. пришли в здание Медведевского районного суда РМЭ (<адрес>) на судебное заседание по вопросу замены Зотину Д.А. наказания по предыдущей судимости, но их в зал судебного заседания судебные приставы не пустили, так как они были в состоянии алкогольного опьянения и у некоторых из них не было документов, удостоверяющих их личность. При этом Зотин Д.А. был в трезвом состоянии. После того как они вышли из здания суда подъехали сотрудники полиции Б.А.П. и К.А.В. и без объяснения причин стали задерживать Зотина Д.А. и Ф.Г.С. При этом они нанесли им удары, положили на землю, надели наручники. Зотин Д.А. вел себя спокойно, только выражался нецензурно, но никаких угроз применения насилия в адрес Б.А.П. и членов его семьи не высказывал. Они находились с Зотиным Д.А. постоянно рядом и никуда не уходили. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетелей Б.Л.Г. и С.Д.С., данных ими в судебном заседании и на предварительном следствии, в судебном заседании в силу п.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания этих свидетелей, данные ими на предварительном следствии, из которых видно, что после того как 09 марта 2016 года к зданию суда подъехали на служебной автомашине сотрудники полиции Б.А.П. и К.А.В., которые находились в форменном обмундировании, Зотин Д.А. стал грубо с ними разговаривать, оказывал им сопротивление. Что было дальше они не знают, так как ушли оттуда. Высказывал ли Зотин Д.А. слова угрозы применения насилия к сотруднику полиции Б.А.П. и членам его семьи они не знают.

Суд принимает во внимание показания свидетелей Б.Л.Г. и С.Д.С., данные ими на предварительном следствии, так как данные показания подтверждаются показаниями потерпевшего Б.А.П., свидетелей К.А.В. и ФИО14, а также рапортом Б.А.П.

Кроме того, показания свидетелей Б.Л.Г. и С.Д.С. о том, что в ходе предварительного следствия следователь Г.Р.А. угрожал Б.Л.Г. убийством, если она не подпишет протокол ее допроса в качестве свидетеля, а свидетель С.Д.С. был допрошен вышеуказанным следователем в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются показаниями свидетеля Г.Р.А., а также протоколами допроса данных свидетелей в ходе предварительного следствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании /л.д.106-111/, из которых установлено, что никакого физического и морального давления на данных свидетелей старшим следователем <данные изъяты> межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <данные изъяты> Г.Р.А. на свидетелей Б.Л.Г. и С.Д.С. не оказывалось, так как до допроса этих свидетелей следователь Г.Р.А. не был знаком с ними, неприязненных отношений между ними не имеется, при этом С.Д.С. при его допросе ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения не находился. Показания данные свидетели дали добровольно, протокол допроса велся с их слов, после составления протокола данные свидетели прочитали свои показания и их правильность удостоверили своими подписями. Данные факты не отрицали в судебном заседании и сами свидетели Б.Л.Г. и С.Д.С. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что данные свидетели никаких жалоб и заявлений о противоправности действий старшего следователя Г.Р.А. в правоохранительные органы не направляли и его действия не обжаловали.

Показания свидетелей Ф.Г.С., Б.Л.Г. и С.Д.С., данные ими в ходе судебного заседания, суд расценивает как способ защиты подсудимого Зотина Д.А. в связи с тем, что Ф.Г.С. является соседом Зотина Д.А. и находится с ним в дружеских отношениях, а свидетели Б.Л.Г. и С.Д.С. также находятся с Зотиным Д.А. в дружеских отношениях, и исходя из показаний этих свидетелей в судебном заседании вместе с ним распивают спиртные напитки.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Зотина Д.А. в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из рапорта старшего полицейского <данные изъяты> ОВО Б.А.П. от 09 марта 2016 года видно, что ему в ходе несения службы по охране общественного порядка у здания Медведевского районного суда Республики Марий Эл, расположенного в <адрес>, Зотин Д.А. высказал слова угрозы применения насилия как в отношении Б.А.П., так и его близких /л.д.7/.

Согласно приказа начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> и должностного регламента, утвержденного начальником <данные изъяты> ОВО филиала ФГКУ ОВО МВД по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Б.А.П. назначен на должность старшего полицейского <данные изъяты> отделения вневедомственной охраны – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны МВД по <данные изъяты>» и в его обязанности входит выявление, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами МВД России, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О полиции» /л.д.36-37,15-18/.

Из постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл о назначении административного наказания от 10 марта 2016 года /л.д.63-64/ видно, что Зотин Д.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за то, что до совершения преступления по настоящему уголовному делу оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции Б.А.П.в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что также опровергает показания свидетелей Ф.Г.С. и Б.Л.Г. о том, что до совершения преступления Зотин Д.А. вел себя спокойно и был задержан сотрудником полиции без каких-либо оснований.

Таким образом, вина подсудимого Зотина Д.А. в совершении преступления судом установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зотина Д.А. по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы защитника Яштаева А.Г. о переквалификации действий подсудимого Зотина Д.А. с ч.1 ст.318 УК РФ на ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, суд считает несостоятельными, так как данный состав преступления, которых существенно отличается от состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ по объективной стороне преступления, подсудимому Зотину Д.А. органами предварительного следствия не вменялся; доказательств того, что Зотин Д.А. высказывал публично оскорбления в адрес Б.А.П. при исполнении им своих должностных обязанностей, суду не представлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельства, отягчающие наказание, личность подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства Зотин Д.А. характеризуется отрицательно, так как ранее неоднократно судим, в отношении его установлен административный надзор, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно; 10 марта 2016 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; в течение ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в ОП № <данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты>» на него неоднократно поступали жалобы от жителей <адрес> на его противоправное поведение /л.д.66-67,83-103, 124-128, 63-64, 60/.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, суд в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельствами, отягчающими наказание, рецидив преступления и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, то суд считает необходимым назначить Зотину Д.А. меру наказания в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о применении меры наказания в виде штрафа и условной меры наказания судом обсуждался. Однако, исходя из материального положения подсудимого, который не работает и исходя из постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 09 марта 2016 года /л.д.124-128/ желания работать у подсудимого не имеется, ранее ему уже заменялась более мягкая мера наказания на лишение свободы, совершил преступление против порядка управления, то суд считает, что наказание в виде штрафа и лишения свободы условно не будет отвечать принципу справедливости и не достигнет цели наказания.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

В соответствии со ст.ст. 50, 131, 132 УПК РФ, постановлением Правительства Российской Федерации № 1240 от 01 декабря 2012 года «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 05 сентября 2012 года № 174/122н «Об утверждении Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» с подсудимого Зотина Д.А. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Попова Д.И., участвовавшего как в ходе предварительного следствия в течение <данные изъяты> рабочих дней в сумме <данные изъяты> руб., так и в судебном заседании в течение одного рабочего дня в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Зотина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденному Зотину Д.А. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Зотина Д.А. под стражу в зале суда.

Взыскать с Зотина Д.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в размере <данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Зотиным Д.А. – в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Зотин Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл О.С. Анисова