Решение по делу № 12-5/2015 (12-181/2014;) от 17.12.2014

Судья Деготь Н.Е. №12-5/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2015 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., рассмотрев ходатайство Ширшиной Г.И. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 октября 2014 г. Ширшина Г.И., являющаяся главой Петрозаводского городского округа, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) руб.

С таким постановлением судьи не согласна Ширшина Г.И. В жалобе защитника поставлен вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи, пропущенного в связи с фактическим получением его копии по почте только (...).

Заслушав объяснения защитника Ширшиной Г.И. Пеуша А.И., поддержавшего ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 октября 2014 г. глава Петрозаводского городского округа Ширшина Г.И. привлечена к административной ответственности.

При рассмотрении (...) дела и оглашении судьей резолютивной части постановления присутствовал защитник главы Петрозаводского городского округа Ширшиной Г.И. - Дедов И.Л. Судьей были разъяснены порядок и срок обжалования судебного акта. Постановление в окончательной форме составлено (...).

Копия постановления, направленная по адресу регистрации Ширшиной Г.И. (...) заказной корреспонденцией получена адресатом (...), а в администрацию Петрозаводского городского округа копия постановления поступила (...).

Жалоба на постановление судьи по делу об административном правонарушении предъявлена в суд (...), то есть с нарушением установленного законом срока.

Изложенное в ходатайстве утверждение о фактическом получении копии постановления по делу об административном правонарушении (...) не подтверждено, опровергается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Поскольку в данном случае обстоятельств, послуживших препятствием для предъявления Ширшиной Г.И. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в предусмотренный законодателем срок, не установлено, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного акта не имеется. Причины пропуска процессуального срока фактически не названы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство Ширшиной Г.И. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Судья С.В.Коваленко

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

____________________ (Попова А.А.), _____ _________________ 2015 г.

«Согласовано» судья Верховного Суда РК

____________________ (Коваленко С.В.), _____ _________________ 2015 г.

«Разместить на сайте» судья Верховного Суда РК

____________________ (Сильченко Р.П.), _____ _________________ 2015 г.