Решение по делу № 2-546/2016 от 20.05.2016

№ 2-546/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Покровск                           21 июня 2016 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Самойловой Т.А. с участием представителя истца – АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО по доверенности Дьячкова Н.С., ответчиков Заморщиковой Т.Л., Емельянова Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к Заморщиковой Т.Л., Емельянову Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 44 к., государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 97 к.,

У С Т А Н О В И Л

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в суд с вышеприведенным иском к Заморщиковой Т.Л., Емельянову Ф.В., указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО с одной стороны и Заморщиковой Т.Л., Емельяновым Ф.В. с другой стороны заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов и основного долга. Ставка за пользование кредитом составила № % годовых. Банк выдал заемщику <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ за заемщиками числятся основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат основного долга в сумме <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат процентов в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Дьячков Н.С. исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчики Заморщикова Т.Л., Емельянов Ф.В. исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. На основании ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. О последствиях признания иска ответчикам разъяснено.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к Заморщиковой Т.Л. Емельянову Ф.В. удовлетворить.

Взыскать с Заморщиковой Т.Л. и Емельянова Ф.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья           З.В. Копырина

Решение изготовлено в окончательной форме

21 июня 2016 года