Решение по делу № 2-2848/2018 ~ М-2655/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-2848/2018                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2018 года                  г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи              Авериной О.А.

При секретаре              Романовской С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского р-на г. Новосибирска в интересах <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор Калининского р-на г. Новосибирска, действуя в интересах <данные изъяты> Д.С., обратился в суд с иском к ОАО ПМСП «Электрон», в котором просил взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> Д.С. задолженность по заработной плате в сумме 69 834 руб. 99 коп. и компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> Д.С. работал в ОАО ПМСП «Электрон» в должности электромонтажника по 25 июля 2018 года. За время работы истцу начислена, но не выплачена заработная плата за период с мая по июль 2018 года всего в размере 69 834 руб. 99 коп. (л.д. 4-5).

В настоящее судебное заседание от прокурора Калининского р-на г. Новосибирска поступило заявление об отказе от исковых требований к ОАО ПМСП «Электрон» в полном объеме, поскольку ответчик добровольно выплатил задолженность по заработной плате.

Истец <данные изъяты> Д.С. в судебном заседании также представил заявление о прекращении производства по делу, поскольку спор решен в добровольном порядке, задолженность по заработной плате погашена в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты> О.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, представил справку о погашении задолженности перед истцом в полном объеме.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что отказ от исковых требований заявлен прокурором и истцом добровольно и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора Калининского р-на г. Новосибирска в интересах <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 69 834 рубля 99 копеек и компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей - прекратить.

        Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                      Аверина О.А.