Решение по делу № 2-414/2018 ~ М-406/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-414/2018

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     04 октября 2018 года                                                         п.г.т. Камское Устье

     Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Лопатину Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 234 760 рублей 11 копеек,

УСТАНОВИЛ:

     ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лопатину Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 234 760 рублей 11 копеек, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 1 061 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 16,90 % годовых. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 1 234 760 рублей 11 копеек, из которых: просроченный основной кредит – 990 903 рубля 28 копеек, просроченные проценты – 226 444 рубля 31 копейка, неустойка – 17 412 рублей 52 копейки. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчиком без ответа. На основании выше изложенного представитель банка в своем заявлении просит иск удовлетворить в полном объеме.

     Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, в исковом заявлении имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

     В судебном заседании ответчик Лопатин М.А. иск признал на сумму задолженности в размере 1 067 036 рублей 24 копеек, которая подтверждается справкой, выданной ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

     Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

     В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

     В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 1 061 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 16,90 % годовых. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляла 1 234 760 рублей 11 копеек, из которых: просроченный основной кредит – 990 903 рубля 28 копеек, просроченные проценты – 226 444 рубля 31 копейка, неустойка – 17 412 рублей 52 копейки.

      Согласно представленной ответчиком справки, выданной ПАО «Сбербанк России», сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 067 036 рублей 24 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

          Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Лопатину Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 234 760 рублей 11 копеек удовлетворить частично.

       Взыскать Лопатина Михаила Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 067 036 рублей 24 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 13 535 рублей 00 копеек.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

            Председательствующий судья:                    Э.Р. Бариев