Решение по делу № 2-1455/2018 ~ М-1419/2018 от 21.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

<адрес>	19 сентября 2018 года

Самарский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Кривицкой О.Г.

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1455/2018 по иску Куйбышевского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Грицко А.П. об обязанности зарегистрировать маломерное судно в реестре маломерных судов,

У С Т А Н О В И Л:

Куйбышевский транспортный прокурор обратился в Самарский районный суд <адрес> с иском к в интересах Российской Федерации к Грицко А.П. об обязанности зарегистрировать маломерное судно в реестре маломерных судов, указав, что Куйбышевской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о внутреннем водном транспорте, в ходе которой установлен факт эксплуатации маломерного судна, не зарегистрированного в установленном порядке. Проверкой установлено, что гражданин Грицко А.П. ДД.ММ.ГГГГ приобрёл у частного лица маломерное судно «Sea Ray 215 Weekender». ДД.ММ.ГГГГ во время управления данным маломерным судном Грицко А.П. был остановлен сотрудниками ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>», которыми установлено, что маломерное судно «Sea Ray 215 Weekender», принадлежащее Грицко А.П., в установленном порядке не зарегистрировано, на учёте в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» не состоит.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обязать Грицко А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия 36 00, №, выдан Самарским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировать маломерное судно «Sea Ray 215 Weekender» в реестре маломерных судов.

Определением судьи Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Самарского районного суда <адрес> в связи с нахождением места жительства ответчика Грицко А.П. на территории <адрес>.

В судебном заседании представителем истца помощником Куйбышевского транспортного прокурора Грицко А.П. было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Грицко А.П. надлежащим ответчиком Грицко А.П. зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Возражений относительно заявленного ходатайства не поступило, в связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности по месту жительства ответчика Грицко А.П.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно ч.1 ст.41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что Грицко А.П., зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территории <адрес>. Замена ответчика произведена после представления в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Грицко А.П. документов о продаже маломерного судна Грицко А.П.

С учетом указанного обстоятельства истцом и было заявлено соответствующее ходатайство.

Учитывая, что в связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась, отсутствуют законные основания для рассмотрения дела в Самарском районном суде г.Самары, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Самары.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.224-255 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Колосова Олега Вячеславовича на надлежащего Грицко Алексея Павловича.

Передать гражданское дело № 2-1455/2018 по иску Куйбышевского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Грицко Алексею Павловичу об обязанности зарегистрировать маломерное судно в реестре маломерных судов для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Самарский районный суд г.Самары.

Судья                                О.Г.Кривицкая