Решение по делу № 2-612/2015 от 27.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года <адрес> Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. при секретаре судебного заседания Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатация» к <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Жилищная эксплуатация» обратилось с иском к <данные изъяты>. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не исполняют. Задолженность ответчиков перед истцом за содержание жилищного фонда и коммунальные услуги за период с апреля 2013 года по сентябрь 2015 года составляет <данные изъяты>. Также просят взыскать с ответчиков пени за несвоевременность оплаты за жилое помещение в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ООО «Жилищная эксплуатация» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Представили суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики <данные изъяты>. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> является <данные изъяты>.

Согласно расчету по начислению квартплаты и коммунальных услуг задолженность жильцов, проживающих по адресу: <данные изъяты> составляет: за период с апреля 2013 года по сентябрь 2015 года: за содержание жилищного фонда – <данные изъяты>; за текущий ремонт – <данные изъяты>; отопление – <данные изъяты>; за управление домом – <данные изъяты>; за электроэнергию – <данные изъяты>; всего задолженность составляет <данные изъяты>.

Согласно расчету по начислению пени за неуплату квартплаты и коммунальных услуг Мочаевой пени за указанный период составляют <данные изъяты>.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>, являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, а также проживающие в данной квартире <данные изъяты> имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. Задолженность до настоящего времени не погашена и подлежит взысканию с ответчиков. За несвоевременную оплату истцом начислены пени в размере <данные изъяты>, размер которых суд считает обоснованным и также подлежащим взысканию.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что иск подлежит удовлетворению, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатация» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

СУДЬЯ: ШЕМУРАНОВ