Решение по делу № 9-27/2019 ~ М-101/2019 от 15.02.2019

М-101/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2019 года                     город Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Кучерова С.М., ознакомившись с исковым заявлением Куцевич Виктории Александровны к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора недействительным, взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Куцевич В.А. обратилась с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании 041-529-910 43 от 31.05.2017 г. недействительным и взыскании с ответчика потери инвестиционного дохода в сумме 45000 руб., упущенной выгоды - 30000 руб. за период с 2014 по 2017 г. г, а также 15000 за период с 2018 г. до перечисления вышеуказанных средств.

Проверив исковой материал, считаю указанное исковое заявление подлежащим возвращению в адрес заявителя по п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту- ГПК РФ), то есть в связи с неподсудностью дела краевому суду, по следующим основаниям.

Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 3 ГПК РФ.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции краевому суду, приведен в статье 26 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 26 ГПК РФ, Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (о признании и исполнении решений иностранных судов)(п.п.1, 9 п.1).

Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела (п.2).

Заявленные Куцевич В.А. требования под действие статьи 26 ГПК РФ не подпадают. Отсутствует также и какой-либо федеральный закон, относящий заявленные требования к подсудности краевого суда.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Учитывая категорию спора, позицию истца о том, что перевод денежных средств из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ «Будущее» произведен по поддельным документам, истец вправе, в случае указания в качестве соответчика –Пенсионного фонда РФ в лице ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска (отделение по месту регистрации), обратиться с соответствующим исковым заявлением, оформленным по правилам ст. ст. 131-132 ГПК РФ, в районный суд по общему правилу территориальной подсудности- по месту нахождения одного из указанных фондов (Советский районный суд г. Красноярска, либо Мещанский районный суд г. Москвы)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Куцевич Виктории Александровны к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора недействительным, взыскании суммы, в связи с его неподсудностью Красноярскому краевому суду.

Разъяснить заявителю, что с данными требованиями он вправе обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья-                               С.М. Кучерова