Решение по делу № 5-155/2011 от 08.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по  делу об административном правонарушении

08 апреля 2011 года                                                                                                        с.Калтасы

Калтасинского района РБ        

            Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики Башкортостан Шакирьянова Ю.Т.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-155/2011 в отношении Хазетдинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы и ходатайства не заявлены, привлекаемого по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  

УСТАНОВИЛ:

            Гражданин  Хазетдинов А.В. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

            Так, <ДАТА> года в <ДАТА> в <АДРЕС>, водитель Хазетдинов А.В. в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством марки <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Хазетдинов А.В. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении им судебной повестки, на судебное заседание не явился, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хазетдинова А.В.

На судебном заседании <ДАТА> года Хазетдинов А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не признал, суду показал, что <ДАТА> года он поужинал и поехал на заправку, за ужином поел чеснок. По дороге на заправку его остановили сотрудники ДПС, сказали, что есть запах алкоголя. После чего начали оформлять протокол, он от подписи в протоколе и других документах отказался, поскольку был трезвый. Сотрудники ДПС подсовывали ему пустые, не заполненные документы. На медицинское освидетельствование ему проехать не предлагали, составили протокол об отстранении от управления транспортным средством и тот не до конца. Понятых при составлении процессуальных документов не было. Он посмотрел на документы и принципиально не стал их подписывать.

Защитник Ганиев Д.Ф. полностью поддержал обстоятельства изложенные Хазетдиновым А.В., суду пояснил, что документы составлены с нарушением процессуального закона, без участия понятых, в частности без понятого <ФИО2>, это заключается в подделке его подписи в процессуальных документах. Инспектор ДПС, составивший протокол <ФИО3> показал на судебном заседании, что он написал <ФИО2> в качестве понятого, но подписи его не брал. Таким образом, вина Хазеитдинова А.В. подлежит исключению, просит суд прекратить административное дело в отношении Хазетдинова А.В.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району РБ <ФИО3> на судебном заседании <ДАТА> года суду показал, что <ДАТА> года он находился на дежурстве, с ним в патрульной машине также был <АДРЕС> ДПС ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району РБ <ФИО4> Остановили машину, водителем оказался Хазетдинов А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования и от медицинского освидетельствования отказался, он попросил его пройти в патрульную машину, где был составлен административный протокол. Данные понятых, записанные в протоколе получены со слов понятых. Отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствования происходило в автомашине в <АДРЕС>. Под давлением водителя в акте освидетельствования понятой <АДРЕС> отказался подписать, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством он подписал. Кто расписался в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование вместо <ФИО2> он не знает.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы административного дела и оценив каждое в отдельности и в совокупности доказательства, вину Хазетдинова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признает доказанной материалами дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом <АДРЕС>.

Пояснения инспектора ДПС <АДРЕС> <ФИО3> о том, что Хазетдинов А.В. управлял транспортным средством и отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у суда сомнений не вызывают, поскольку он находясь на службе выполнял свои долг по обеспечению правопорядка.

Показания Хазетдинова А.В. о том, что пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали, суд во внимание не принимает, поскольку он таким образом пытается избежать ответственности за совершенное правонарушение.   

Судебные заседания неоднократно откладывались, для вызова и допроса в качестве свидетелей понятых, указанных в процессуальных документах. Однако данные лица на судебное заседание не явились, судом были приняты все необходимые меры для их вызова, в связи с чем, для не допущения волокиты, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

            Таким образом, суд считает, что вина Хазетдинова А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью доказана, его действия правильно квалифицированны по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении Хазетдинову А.В. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Хазетдинову А.В. мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Хазетдинова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение <НОМЕР> направить в <АДРЕС> на временное хранение, вернуть по истечении срока наказания Хазетдинову А.В.

Копию постановления направить в <АДРЕС>  для исполнения.

Постановление  может  быть обжаловано в  Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в течение  десяти  суток через мирового судью.

           Мировой судья                                                                                    Ю.Т. Шакирьянова