Решение по делу № 2-1244/2016 от 26.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., с участием адвоката Абдурахманова В.С., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «...» к Шабанову А. Н., ООО «СК «...» о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Кредитного потребительского кооператива «...» просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от (дата) в размере ... рублей; проценты за пользование займом за период с декабря 2012 г. по март 2014 г. в размере ... рублей; неустойку за период с декабря 2012 г. по декабрь 2013 г. в размере ... рублей ... копеек; почтовые расходы в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК ПФ),

мотивируя просьбу тем, что (дата) между Кредитным потребительским кооперативом «...» ((дата) переименовано в Кредитный потребительский кооператив «...») и ООО «СК «...» был заключен договор займа №..., по условиям которого истец обязался предоставить ООО «СК «...» заем в размере ... рублей, а ООО «СК «...» обязалось возвратить сумму займа с процентами.

По условиям договора займа, сумма займа и начисленных процентов гасится ежемесячно равными долями по ... рублей в месяц, в том числе ... рублей – основная сумма займа и ... рублей – проценты за пользование займом. Договор займа был заключен сроком с (дата) по (дата) г.

ООО «СК «...» поручением исх.№ от (дата) просило КПК «...» занятые по договору № от (дата) денежные средства перечислить за ООО «СК «...» на счет НП МОС «...». КПК «...» выполнил данное перечисление, что подтверждается платежным поручением № от (дата) г., а ООО «СК «...» нарушило свои обязательства, не выплачивая ежемесячные платежи, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п.4 договора Кредитный потребительский кооператив «...» просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом за период с декабря 2012 г. по март 2014 г. согласно представленному расчету в размере ... рублей.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору, (дата) между истцом и ответчиком Шабановым А.Н. был заключен договор поручительства, по условиям которого Шабанов А.Н. несет совместно с основным должником солидарную ответственность за выполнение ООО «СК «...» своих обязательств, вытекающих из договора займа.

В соответствии с п.10 договора займа, в случае нарушения сроков погашения займа, предусмотренных п.4 договора, заимодавец вправе взыскать неустойку из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно неустойку за период с декабря 2012 г. по декабрь 2013 г. согласно представленному расчету в размере ... рублей ... копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Шабанов А.Н., представитель ответчика ООО «СК «...» в судебное заседание явились, с иском не согласны, просили применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что (дата) между Кредитным потребительским кооперативом «...» ((дата) переименовано в Кредитный потребительский кооператив «...») и ООО «СК «...» был заключен договор займа № сроком с (дата) по (дата) (п.16 договора займа), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику ООО «СК «...» денежные средства в размере ... рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в сроки, установленные настоящим договором (п.2 договора займа).

В соответствии с п.4 договора займа, заемщик выплачивает заимодавцу 9% годовых от суммы займа. Сумма займа плюс начисленные проценты гасятся ежемесячно равными долями по ... рублей не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с октября 2012 г.

ООО «СК «...» поручением исх.№ от (дата) поручило КПК «...» сумму займа по договору займа № от (дата) в размере ... рублей перечислить за ООО «СК «...» на счет НП «МОС «...». Истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, выполнив вышеуказанное перечисление, что подтверждается платежным поручением № от (дата) г., копия которого имеется в материалах дела.

Однако, ответчик ООО «СК «...» обязательства по погашению кредита в установленный сторонами срок не выполняет. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, истцом ООО «СК «...» было направлено требование о возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Указанное требование кредитора осталось без удовлетворения.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, (дата) между истцом и ответчиком Шабановым А.Н. был заключен договор поручительства, согласно которому Шабанов А.Н. несет совместно с основным должником (ООО «СК «...») солидарную ответственность за выполнение ООО «СК «...» своих обязательств, вытекающих из договора займа. В целях реализации своего права на истребование задолженности по договору займа, Кредитный потребительский кооператив «...» направил поручителю Шабанову А.Н. требование о возврате суммы займа и процентов за пользование займом. Указанное требование кредитора осталось без удовлетворения.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков солидарно суммы займа, и считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму займа по договору займа № от (дата) в размере ... рублей.

Доводы ответчика Шабанова А.Н. о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ООО «СК «...» не получало денежных средств по договору займа, суд считает несостоятельными, поскольку как указывалось выше, ООО «СК «...» поручением исх.№ от (дата) поручило КПК «...» сумму займа по договору займа № от (дата) в размере ... рублей перечислить за ООО «СК «...» на счет НП «МОС «...». Согласно платежному поручению № от (дата) денежные средства в размере ... рублей были перечислены истцом на счет НП «МОС «...». В платежном поручении № от (дата) в графе назначение платежа указано, что оплата произведена за ООО «СК «...» на основании договора займа № от (дата) В судебном заседании ответчиком Шабановым А.Н. не отрицался тот факт, что договор займа, поручение и договор поручительства были подписаны им лично.

Также с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом. Суду представлен расчет процентов за пользование займом за период с декабря 2012 г. по март 2014 г., согласно которому сумма процентов составляет ... рублей. Суд считает данный расчет верным, расчет суммы процентов за пользование займом, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, и не оспорен ответчиками. Таким образом, в пользу Кредитного потребительского кооператива «...» с ответчиков солидарно подлежат взысканию денежные средства в размере ... рублей в качестве процентов за пользование займом.

В соответствии с п.10 договора займа, в случае нарушения сроков погашения займа, предусмотренных п.4 договора, заимодавец вправе взыскать неустойку из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно неустойку за нарушение сроков погашения займа за период с декабря 2012 г. по декабрь 2013 г. согласно представленному расчету в размере ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае ответчики заявили о применении ст.333 ГК РФ, указав, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем, ч.1 статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая соразмерность предъявленной ко взысканию с ответчиков суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки на основании ст.333 ГК РФ до ... рублей.

Требования Кредитного потребительского кооператива «...» о взыскании с ответчиков солидарно почтовых расходов в размере ... рублей за направление письменных претензий, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств несения вышеуказанных расходов истцом суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено. Имеющаяся в материалах дела копия счета на оплату № от (дата) г., на которую ссылается представитель истца как на доказательство понесенных почтовых расходов, не может однозначно свидетельствовать о несении Кредитным потребительским кооперативом «...» почтовых расходов в размере ... рублей, поскольку доказательств оплаты вышеуказанного счета суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «...» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шабанова А. Н., ООО «СК «...» в пользу Кредитного потребительского кооператива «...» сумму займа в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В удовлетворении требований Кредитному потребительскому кооперативу «...» к Шабанову А. Н., ООО «СК «...» о взыскании почтовых расходов в размере ... рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области.

В окончательной форме решение изготовлено 30 мая 2016 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...