Решение по делу № 2-10142/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-10142/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.И.Э., при секретаре К.е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Л.К.К о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Л.К.К о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. в размере № руб. а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <...>, идентификационный номер (VIN) №, гос. рег. знак №, установив начальную продажную цену в размере № руб.

Представитель истца (по доверенности Р.С.В) в судебное заседание явилась, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. в размере № руб., расходы по госпошлине, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль.

Ответчик Л.К.К в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признала, и суд принимает ее признание, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, а именно: что решение может быть принято судом только на основании его признания иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере № руб. № коп., и об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <...>, идентификационный номер (VIN) №, гос. рег. знак №, установив начальную продажную цену автомобиля при его реализации с публичных торгов в размере № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворить.

Взыскать с Л.К.К в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере № руб. № коп., расходы по госпошлине в размере № руб. № коп., а всего № руб. № коп.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <...>, идентификационный номер (VIN) №, гос. рег. знак №, установив начальную продажную цену автомобиля при его реализации с публичных торгов в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.И.Э

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

    Судья: Л.И.Э