Решение по делу № 2-10/2011 от 18.01.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                       2-10/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Лесозаводского судебного участка <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС>

<ДАТА1> гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратилась в суд с иском к <ФИО4> о взыскании убытков в сумме 6051 руб., указав в обоснование требований, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возмещению вреда.

Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежаще.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом вина причинителя вреда в деликтном правоотношении предполагается, и бремя доказывания отсутствия вины возлагается на него (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Согласно представленной расписке от <ДАТА2> <ФИО4> обязалась передать <ФИО3> 5000 руб. в срок до <ДАТА3>

Как указал истец, указанную сумму <ФИО4> обязалась уплатить в счет возмещения причиненного оскорблением вреда, однако данное обязательство не исполнила.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в ходе рассмотрения дела ответчиком представлено не было.

Учитывая, что в добровольном порядке вред ответчиком не возмещен, требования <ФИО3> о взыскании убытков в сумме 5000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи в сумме 1000 руб. и почтовые расходы в сумме 51 руб., которые также относятся к убыткам и подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> убытки в сумме 6051 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 6451 рубль.

Ответчик вправе подать мировому судье Лесозаводского судебного участка <АДРЕС> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Лесозаводского судебного участка <АДРЕС> в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <ДАТА4>

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>