Решение по делу № А76-4616/2010 от 22.06.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

22 июня 2010 г.

Дело № А76-4616/2010-1-298/13-259

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2010 года

Полный текст решения изготовлен  22 июня 2010 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей собственноручно, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭУ-15», г. Челябинск, (далее – истец, ООО «ЭУ-15»),

к индивидуальному предпринимателю Филиппову Александру Ильичу, г. Челябинск, (далее - ответчик,  ИП Филиппов А.И.),

о  взыскании  4372 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца – Лапиной Л.С. (доверенность от 08.04.2010 б/н),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭУ-15» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ИП Филиппову А.И. о взыскании  4 372 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. 309, 310, 432, 433, 435, 438, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  указал на недопоставку технических пластин, оплата по которым была произведена.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2010 исковое заявление было принято к производству судьей Ворониным А.Г.  Распоряжением и.о. председателя 2-го судебного состава от 17.05.2010 №80 на основании п. 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации и ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду произведенной замены судьи Воронина А.Г., дело передано на рассмотрение судье Бесихиной Т.Н. (л.д. 34).

Истец  в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, письменный отзыв не представил.

Неявка или уклонение сторон и иных участников дела от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав доводы истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах  как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых  по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение.

Как видно из материалов дела, договор в форме единого документа – договора поставки технических пластин между сторонами не заключался.

Вместе с тем, из материалов  дела следует, что между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком)  заключен  в письменной форме применительно к требованиям п.3 ст. 434 ГК РФ и п.3 ст. 438 ГК РФ  договор, по юридической природе являющийся  договором поставки (стороны – субъекты предпринимательской деятельности, товар предназначен для использования в предпринимательской деятельности – ст. 506 ГК РФ).

Названные обстоятельства подтверждаются тем, что 16.02.2007 ответчик выставил (направил) истцу счет № 36 на предварительную оплату  товара (техпластин) в сумме 12 598 руб. 86 коп.

Таким  образом, в соответствии со ст. 435 ГК РФ поставщиком было сделано письменное предложение заключить договор поставки на условиях, указанных в счете, то есть оферта. Истец платежными поручениями от  22.02.2007 № 32 (л.д. 10, 45) перечислил поставщику денежные средства  в  сумме 12 598 руб. 86 коп. со ссылкой в назначении платежа на счет № 36 от 16.02.2007, совершив тем самым акцепт в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ. Ответчик – ИП Филиппов А.И. поставил в адрес ООО «ЭУ-15» товар (техпластины) на сумму 1596 руб. (товарная накладная от 07.03.2007 № 15, л.д. 13) и 8778 руб. (товарная накладная от 20.03.2007 № 29, л.д. 15).

Кроме того, на основании выставленного ответчиком счета от 15.02.2008 № 35 на оплату товарно-материальных ценностей на сумму 5960 руб. (л.д. 17), являющегося офертой, истец произвел предоплату в указанной сумме платежным поручением от 19.02.2008  № 63 со ссылкой в назначении платежа на счет № 35 от 19.02.2008, совершив тем самым акцепт. Поставка произведена ответчиком на сумму 3812 руб. 25 коп. (товарная накладная от 06.03.2008 № 19, л.д. 19).

Исходя из этого, следует, что истцом была произведена предоплата в общей сумме 18 558 руб. 86 коп., товар поставлен ответчиком лишь на сумму 14 186 руб. 25 коп.

Таким образом, ответчик допустил нарушение обязательства по поставке оплаченного товара, на момент рассмотрения иска товар истцу в полном объеме не поставлен. Товар не был поставлен на сумму 4372 руб. 61 коп.

Истцом направлялась в адрес ответчика претензия с требованием произвести возврат 4372 руб. 58 коп. (л.д. 9), которая была оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с  п.1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем обусловлено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее  количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата  уплаченной денежной суммы.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Между тем, до настоящего времени доказательств, свидетельствующих  о факте передачи  истцу  предварительно оплаченного товара в полном объеме, материалы дела не содержат. Доказательств возврата стоимости недопоставленного товара  на сумму 4372 руб. 61 коп. ответчиком суду также не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Однако поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4372 руб. 58 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 11.03.2010 № 94 (л.д. 7) уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. 110, 156, 167 – 170, ч. 1 ст. 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 22.04.1963 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 52, ░░. 55, ░░░ 744900086965, ░░░░░░ 30674493610039, ░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-15», ░░░░ 1037402557048, ░░░ 7448058567, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 6,  4372 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 58 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 180 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 257 ░ ░. 1 ░░. 275 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ www.18aas.arbitr.ru ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ www.fasuo.arbitr.ru.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░