Решение по делу № 2-5865/2010 ~ М-5507/2010 от 28.09.2010

Дело № 2-5734/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2010 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авзина Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Ространс» о взыскании задолженности по заработной плате, отмене приказов об удержании из заработной платы, взыскании компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя,

установил:

Авзин Д.С. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Ространс» (далее ООО ТК «Ространс») о взыскании задолженности по заработной плате, отмене приказов об удержании из заработной платы, взыскании компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя. В исковых заявлениях истец указал, что с 07 июня по 11 августа 2010года он работал у ответчика ; по трудовому договору. Ему не выплатили заработную плату за два месяца - июль, август 2010года, которая составляет 30.000 руб. и 6.796 руб. соответственно и заработную плату за совмещение работы в должности водителя-заправщика 15.000 руб. Окончательный расчет им был получен 22 сентября 2010года, в этот же день его ознакомили с приказами об удержании из заработной платы. Приказом № 244/10 от 13 сентября 2010года с него удержали денежные средства в размере 11.845 руб. за наезд на опору ЛЭП, считает данное удержание незаконным, вина в его наезде на опору ЛЭП не доказана, объяснение с него по этому поводу не брали, с материалами проверки не знакомили. Приказом № 234/10 от 31 августа 2010года с него удержали денежные средства в размере 13.246,09 руб. за перерасход дизельного топлива, считает данное удержание незаконным, перерасхода дизельного топлива у него не было, объяснение с него по этому поводу не брали, с материалами проверки не знакомили. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы в размере 51.796 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 312,21 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию морального вреда в размере 15.000 руб., оплату услуг представителя в размере 3.000 руб., отменить приказ № 244/10 от 13 сентября 2010года как незаконный и взыскать с ответчика в его пользу незаконно удержанные денежные средства в размере 11.845 руб., отменить приказ № 234/10 от 31 августа 2010года как незаконный и взыскать с ответчика в его пользу незаконно удержанные денежные средства в размере 13.246, 09 руб.

Определением от 01 ноября 2010 года в одно производство были соединены гражданские дела № 2-5734/10 по иску Авзина Д.С. о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и № 2-5865/10 по иску Авзина Д.С. об отмене приказов № 234/10 от 31 августа 2010года, № 244/10 от 13 сентября 2010 года как незаконных, взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца гр. Дмитриченко В.С., действующая на основании ордера, на удовлетворении исковых требований Авзина Д.С. настаивала и просила отменить приказ № 244/10 от 13 сентября 2010года как незаконный и взыскать с ответчика в пользу истца незаконно удержанные денежные средства в размере 11.845 руб., отменить приказ № 234/10 от 31 августа 2010 года как незаконный и взыскать с ответчика в пользу истца незаконно удержанные денежные средства в размере 13.246, 09 руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере 15.000 рублей, взыскать судебные расходы по оплате услуги представителя в размере 8.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца гр. Дмитриченко В.С., действующая на основании доверенности предложила представителю ответчика гр. Быкову А.В., действующему на основании доверенности заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик выплачивает истцу удержанные денежные средства в размере 11.845 руб. по приказу № 244/10 от 13 сентября 2010года, денежные средства в размере 13.246, 09 руб. по приказу № 234/10 от 31 августа 2010 года, компенсацию расходов истца на оплату услуг представителя в размере 8.000 рублей, всего 33.091 руб. 09 коп. в срок до 30 декабря 2010года, а истец отказывается от заявленных исковых требований. С предложенными представителем истца условиями мирового соглашения представитель ответчика согласился. Представителю истца и представителю ответчика были разъяснены статьи 173, 221 ГПК РФ, они им понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для не утверждения мирового соглашения не имеется.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения на нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Об этом сделана запись в протоколе судебного заседания, подписанная сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,ч.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между представителем истца Дмитриченко В.С., действующей на основании доверенности и представителем ответчика гр. Быковым А.В., действующим на основании доверенности, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ространс» выплачивает Авзину Д.С. удержанные денежные средства в размере 11.845 руб. по приказу № 244/10 от 13 сентября 2010года, денежные средства в размере 13.246, 09 руб. по приказу № 234/10 от 31 августа 2010 года, компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 8.000 рублей, всего 33.091 руб. 09 коп. в срок до 30 декабря 2010года, а истец отказывается от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева