Решение по делу № 5-955/2014 от 24.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2014 года г. Москва

Измайловский районный суд г.Москвы в составе судьи Лавровой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииЭркабоева <данные изъяты> <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2014 года в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения проведения проверочных мероприятий <данные изъяты> выявлен гражданин <данные изъяты> Эркабоев А.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который в нарушении п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты>» в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу в г. Москве. На момент проведения проверки Эркабоев А.К. осуществлял зачистку стен для покраски на первом этаже объекта капитального ремонта, в <данные изъяты>», по адресу: <адрес> Указанными действиями Эркабоев А.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В суде Эркабоев А.К. свою вину в совершении вышеописанного административного правонарушения признал и пояснил, что в Российскую Федерацию прибыл 17.03.2014 года с целью трудоустройства. В органах УФМС, законным путем разрешение на осуществление трудовой деятельности иностранному гражданину в г. Москве не оформлял, попыток для легализации своего положения не предпринимал. С 22.04.2014 года, по устной договоренности с руководителем <данные изъяты>», без заключения письменного трудового договора, приступил к работе в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>, где работал до момента выявления сотрудниками <данные изъяты>

Защитник Вострикова С.С. в суде поддержала объяснения Эркабоева А.К., не отрицала факт совершения им правонарушения.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении и выслушав объяснения Эркабоева А.К., его защитника, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается, помимо показаний лица, привлечённого к административной ответственности, также следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОППМ ОУФМС России по г. Москве в ВАО о выявлении осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу, протоколом осмотра территории, письменными объяснениями, в которых Эркабоев А.К. подтверждает фактические обстоятельства, фототаблицей, справкой о проверке по Централизованной базе данных УФМС России по г. Москве и по централизованному учёту правонарушителей.

Признавая вину Эркабоева А.К. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установленной в полном объёме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, в городе федерального значения Москве, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения на работу в г. Москве, поскольку он нарушил п. 4 ст. 13 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих его ответственность, а именно: Эркабоев А.К. ранее не привлекался к административной ответственности, свою вину признал полностью.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Учитывая, что Эркабоев А.К. осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения на работу, суд назначает ему наказание в виде штрафа с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.10, ст.ст.29.9-29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> Эркабоева ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Исполнение постановления возложить на <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.Л. Лаврова

Постановление мне объявлено, копия вручена 24 апреля 2014 года ______________

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: <данные изъяты>