Решение по делу № 2-1049/2012 от 27.06.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

           <ДАТА1>                                                                                                         п. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гермес» к <ФИО3>, <ФИО3> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя <ФИО4> обратился с иском к ответчикам  о взыскании задолженности по коммунальным услугам, указывая, что <ДАТА2>  между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ООО «Гермес» был заключен агентский договор, предметом которого является сбор задолженности с физических лиц. Ответчики проживают по адресу п. <АДРЕС> Б-Секция 1 <АДРЕС>, однако  в  нарушение требований ЖК РФ не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 21331 руб. 40  коп. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности,  и пени за просрочку оплаты в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 407 руб. 65 коп..

В судебном заседании представитель истца <ФИО4> отсутствовала, предоставила заявление,  согласно которого просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Также выразила согласие  на рассмотрение дела  в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики <ФИО3>, <ФИО3> в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о дне и месте слушания дела, уважительных причин не явки в суд не сообщили, ходатайств не поступало.

Изучив материалы дела,  выслушав представителя истца, суд считает: возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчиков в заочном судопроизводстве на основании ст. 233, ст. 234 ГПК РФ, и удовлетворить требования по следующим основаниям.

По имеющимся материалам дела судом установлено, что ответчики проживают по адресу п. <АДРЕС> Б - Секция 1 <АДРЕС>.

Согласно договора аренды муниципального имущества ООО «Гермес» осуществляет предоставление коммунальных услуг.   

<ДАТА2> между ОАО «Бурятэнергосбыт»  и  ООО «Гермес» был заключен агентский договор, предметом которого является сбор задолженности с физических лиц, за коммунальные услуги, ведение претензионно-исковой и судебной работы по взысканию дебиторской задолженности  с потребителей.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 31, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ собственник (наниматель) жилого помещения и граждане, проживающие с ним совместно, обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа  месяца,  следующего за истекшим месяцем. Дееспособные члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ - лицо несвоевременно и (или) не полностью внесшее плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Из исследованных в судебном заседании расчетов установлено, что  задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 21331 руб. 40 коп., пени за несвоевременную оплату за указанный период составили 407 руб. 65 коп.. Доказательств произведения оплаты не представлено, сумма задолженности  ответчиком не оспорена, в связи с чем, она подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 235-237, ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гермес»  удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке  с  <ФИО3>, <ФИО3> в пользу ООО «Гермес» задолженность в размере 5981 руб. 44 коп..

Взыскать в солидарном порядке  с  <ФИО3>, <ФИО3> госпошлину в местный бюджет в размере 852  руб. 17 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>