Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
03 апреля 2012 года г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ СверкуноваЕ.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Цыбиков А.Э.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 4 12.8 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ДАТА> Цыбиков А.Э.1 управлял автомашиной <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения. Ранее Цыбиков А.Э.1 привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Удэ, подвергнут наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами. Тем самым, Цыбиков А.Э.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 4 КРФ об АП, т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч.2 ст. 12.8 КРФ об АП.
В судебном заседании Цыбиков А.Э.1 вину не признал, суду пояснил, что вечером позвонили его друзья <ФИО2> и <ФИО3>, попросили дать машину, которая стояла на стоянке. Он согласился. Когда приехали друзья, то он завел машину, и они все поехали к его дому. В этот момент сотрудники ДПС попросили остановиться. Затем пригласили его в патрульную машину, проверили документы. Затем заподозрив, что он выпивший, предложили пройти освидетельствование. Он отказался. Сотрудники все убрали, остановили двух понятых, парня и девушку, которые сели в патрульную машину, расписались и уехали. Он также расписался. Утверждает, что в трубку алкотестера не дышал, чьи показания не знает, подпись на чеке ему не принадлежит, слово «согласен» в акте освидетельствования не писал, подпись не его. Документы ему не вручали.
Свидетель <ФИО4>, друг Цыбиков А.Э.1, суду пояснил, что около <ДАТА> он вместе с <ФИО5> Артемом приехали на стоянку к Цыбиков А.Э.1, поскольку <ФИО5> нужна была машина. Затем Цыбиков А.Э.1 сел за руль и они все поехали в сторону дома Цыбиков А.Э.1. Однако сотрудники ДПС попросили остановиться Цыбиков А.Э.1, пригласили его в патрульную машину. Вернувшись через 15 минут Цыбиков А.Э.1 пояснил, что в отношении него составили протокол об административном правонарушении, выдали «времянку», т.к. он якобы пьяный, однако он утверждает, что Цыбиков А.Э.1 был трезвый.
Свидетель <ФИО7>, друг Цыбиков А.Э.1, суду пояснил, что ночью созвонившись с Цыбиков А.Э.1, попросил у него машину. Приехав на стоянку вместе с <ФИО2>, встретились с Цыбиков А.Э.1. Затем Цыбиков А.Э.1 сел за руль и они все поехали к дому Цыбиков А.Э.1. Автомобиль остановили сотрудники ДПС, пригласили Цыбиков А.Э.1 в патрульную машину. Сотрудники ДПС составили протокол в отношении Цыбиков А.Э.1, машину передали ему. Утверждает, что Цыбиков А.Э.1 был трезвый.
Свидетель <ФИО8>, в присутствии переводчика <ФИО9>, суду пояснил, что ночью ехал на такси на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, сотрудники ДПС остановили его и предложили быть понятым. Он согласился. Сотрудники ДПС пригласили в патрульную машину, где он в присутствии еще одного понятого - девушки, поставил подпись в документах и уехал. Утверждает, что в его присутствии Цыбиков А.Э.1 пройти освидетельствование не предлагали, в трубку алкотестера он не дышал, признаков опьянения у Цыбиков А.Э.1 не заметил.
Свидетель <ФИО10>, суду пояснил, что Цыбиков А.Э.1 <ДАТА5> на автостоянке на <НОМЕР>, вечером поставил машину, однако позже пришел и пояснил, что машину ему нужно забрать. Немного с ним посидели в будке, посмеялись, затем за ним пришли ребята, они сели и уехали. Цыбиков А.Э.1 в состоянии опьянения не был.
Выслушав Цыбиков А.Э.1 и свидетелей, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, суд считает, что вина Цыбиков А.Э.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 КРФ об АП нашла свое подтверждение в суде.
Вышеуказанные пояснения Цыбиков А.Э.1, о том, что он не был в состоянии опьянения, а также пояснения свидетелей <ФИО4>, <ФИО11>, <ФИО8>, <ФИО12>, суд оценивает критически, расценивая их как способ защиты, избранный с целью уклонения от административной ответственности, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств.
Из акта освидетельствования на состояние опьянения следует, что у Цыбиков А.Э.1 состояние опьянения установлено с результатом 0,90 мг/л.
В объяснении протокола об административном правонарушении Цыбиков А.Э.1 указал, что «ехал домой, выпил вчера».
У суда нет оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении предусмотренным ч.4 ст.12.8 КРФ об АП в отношении Цыбиков А.Э.1, поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены с соблюдением норм закона уполномоченными на то должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
Постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Удэ от <ДАТА4> о лишении Цыбиков А.Э.1 права управления транспортными средствами к 1 году 6 месяцем вступило в законную силу <ДАТА6>, срок окончания наказания <ДАТА7> Таким образом, Цыбиков А.Э.1 настоящее правонарушение совершил в течение года со дня окончания срока наказания по постановлению от <ДАТА4> За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.4, 29.9 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Цыбиков А.Э.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КРФ об АП и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 3 года.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья: Е.П. Сверкунова