Решение по делу № 2-1545/2015 от 15.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 апреля 2015 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Спиваковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1545/15 по иску Куликовой Е.М. к ООО «Верден» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на представителя <данные изъяты> руб., на изготовление доверенности <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Куликовой Е.М. и ООО «Верден» был заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Верден» обязалось организовать строительство и передать Истцу готовый объект недвижимости – жилой сблокированный дом Тип №, площадью <данные изъяты>. - Таунхаус. ООО «Верден» свои обязательства по Договору не исполнило, строительство Таунхауса не завершено, объект Истцу не передан. Просрочка передачи объекта составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. всего 344 дня. ДД.ММ.ГГГГ. Истцом Ответчику была направлена Претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием выплатить неустойку, данная претензия осталась без ответа.

    Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, заявлений и ходатайств не подавал.

    Представитель истца не возражал против вынесения по делу заочного решения, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Куликовой Е.М. и ООО «Верден» был заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Верден» обязалось организовать строительство и передать Истцу готовый объект недвижимости – жилой сблокированный дом Тип №, площадью <данные изъяты>. – Таунхаус.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Как следует из материалов дела, ООО «Верден» свои обязательства по Договору не исполнило, строительство Таунхауса не завершено, объект Истцу не передан.

    Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

    назначить исполнителю новый срок;

    поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

    потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

    отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    Просрочка передачи объекта составила с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. всего 344 дня. ДД.ММ.ГГГГ. Истец рассчитал неустойку в размере <данные изъяты> руб., исходя из суммы уплаченного вознаграждения в размере <данные изъяты> руб. Однако истец самостоятельно снизил размере неустойки до <данные изъяты> руб.

    В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Поскольку сумма взыскиваемой неустойки не может превышать размера вознаграждения, с ответчика в пользу истца полежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Факт причинения истцу морального вреда вследствие виновного нарушения ответчиком прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

    Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает заявленный к взысканию размер компенсации в размере <данные изъяты> руб. завышенным и приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

    Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

    С учетом изложенного, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя надлежит взыскать в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> + <данные изъяты>) / 2= <данные изъяты>).

    Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., на изготовление доверенности <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы подтверждены документально.

    На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, статьями 13, 15, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь статьями 56, 88, 98, 100, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать ООО «Верден» в пользу Куликовой Е.М. неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на изготовление доверенности в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

    В удовлетворении иска Куликовой Е.М. к ООО «Верден» в остальной части отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд г.Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                            О.А. Казакова