Решение по делу № А29-3097/2010 от 08.06.2010

Арбитражный суд Республики Коми

                                      г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, дом 49 А

http://komi.arbitr.ru, тел. 300-854, факс 300-810

Именем Российской Федерации

Решение

г. Сыктывкар

08 июня 2010 года                                                                         Дело № А29-3097/2010

(дата оглашения резолютивной части решения)

08 июня 2010 года

(дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Коми в составе:________________________________

судьи Макаровой Л.Ф._____________________________________________________

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышкиной Н.Л._

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению___________________________

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми, с. Выльгорт______________________________________________________________

к Боталову Виталию Григорьевичу, с. Объячево________________________________

о взыскании 178 342 руб. 56 коп.____________________________________________

при участии в заседании: ___________________________________________________

от заявителя: Ткач Н.И. – по доверенности № 04-28/16 от 02.06.2009г., Иванова С.А. – по доверенности № 04-28/32 от 07.06.2010г. _________________________________

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с Боталова Виталия Григорьевича 178 342 руб. 56 коп., в том числе: 138 582 руб. налога на доходы физических лиц, 25 902 руб. 36 коп. пени и 13 858 руб. 20 коп. штрафа.

В связи с обнаружением ошибки в расчетах, Инспекция уточнила заявленные требования  и просит вызскать с Боталова В.Г. 176 991 руб. 31 коп., в том числе: 137 532 руб. налога на доходы физических лиц, 25 706 руб. 11 коп. пени и 13 753 руб. 20 коп. штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и других лиц и поэтому принимается судом.

Производство по делу в части взыскания 1 351 руб. 25 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, Боталов Виталий Григорьевич был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией муниципального образования «Прилузский район» 28.06.1994г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 24.03.2010г. Боталов В.Г. статус предпринимателя не утратил.

Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми была проведена выездная налоговая проверка предпринимателя Боталова В.Г., в том числе по вопросам правильности исчисления и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, за период с 01.06.2007г. по 17.05.2009г., в ходе которой установлено не перечисление в бюджет удержанного с доходов, выплаченных физическим лицам, налога на доходы физических лиц; не перечисленная сумма налога составила 137 532 руб.

Факты выявленных нарушений отражены в акте выездной налоговой проверки № 12-16/8 от 07.09.2009г.

По результатам рассмотрения материалов проверки заместителем начальника Межрайонной Инспекции ФНС № 1  по РК 30.09.2009г. было вынесено решение № 12-16/8 о привлечении Боталова В.Г. к налоговой ответственности в виде штрафов в сумме 25 517 руб. 45 коп., в том числе на основании статьи 123 Налогового кодекса РФ за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде штрафа в сумме 13 858 руб. 20 коп.

Налоговому агенту было предложено перечислить в бюджет удержанный с доходов, выплаченных физическим лицам, налог на доходы физических лиц в сумме 138 582 руб., и начислены пени за несвоевременное перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц в сумме 25 902 руб. 36 коп.

При привлечении Боталова В.Г. к налоговой ответственности, Инспекцией были учтены обстоятельства, смягчающие ответственность, в связи с чем на основании пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ размер штрафа был уменьшен в  два раза по сравнению с размером, установленным статьей 123 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьями 69, 70, пунктом 3 статьи 101.3, пунктом 1 статьи 104 Налогового кодекса РФ требование № 1120 от 23.10.2009г. об уплате налога, пени и штрафа в срок до 12.11.2009г. было направлено предпринимателю заказным письмом, которое согласно уведомлению о вручении вручено адресату 28.10.2009г. Так как требование не исполнено и истек срок для принятия решения о взыскании налога, пени и штрафа за счет денежных средств на счетах налогового агента – индивидуального предпринимателя в банках, Межрайонная Инспекция ФНС № 1 по РК на основании подпункта 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ обратилась в суд с заявлением о взыскании с Боталова В.Г.  налога, пени и штрафа.

Заявление подано в арбитражный суд пределах сроков, установленных пунктом 3 статьи 46, пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 24  Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

Пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что индивидуальные предприниматели, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога.

Указанные лица именуются налоговыми агентами.

Срок перечисления в бюджет суммы исчисленного и удержанного налога установлен пунктом 6 статьи 226 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым  налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.

В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды.

В случае неправомерного неперечисления (неполного перечисления) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, он привлекается к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса РФ, в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.

Факты выявленных в ходе выездной налоговой проверки налоговых нарушений, выразившихся в не перечислении в бюджет удержанного с доходов, выплаченных физическим лицам, налога на доходы физических лиц подтверждается табелями учета рабочего времени, расчетными и платежными ведомостями.

Нарушения существенных условий процедуры рассмотрения акта, обстоятельства, исключающие привлечение к ответственности, или смягчающие ответственность, которые не были учтены налоговым органом, судом не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ государственную пошлину в сумме 6 309 руб. 74 коп. Боталову В.Г. следует перечислить в федеральный бюджет в десятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения, представив суду подлинные доказательства уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 – 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с Боталова Виталия Григорьевича, 31.01.1960 года рождения, уроженца д. Рудаково Юсьвинского района Пермской области, проживающего по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, ул. 30 лет Победы, дом 13, кв. 2, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией муниципального образования «Прилузский район» 28.06.1994г.,

- в доход бюджета 176 991 руб. 31 коп., в том числе: 137 532 руб. налога на доходы физических лиц, 25 706 руб. 11 коп. пени и 13 753 руб. 20 коп. штрафа;

- в доход федерального бюджета 6 309 руб. 74 коп. государственной пошлины.

В части взыскания 1 351 руб. 25 коп. производство по делу прекратить.

2. Исполнительный лист на взыскание налога, пени и штрафа выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления решения в законную силу (в случае непредставления суду надлежащих доказательств ее уплаты).

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд.

Судья Арбитражного суда                                                

Республики Коми                                                                                     Л.Ф. Макарова