Решение по делу № 5-1280/2017 от 23.08.2017

                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Казань                                                           23 августа 2017 г.

    Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Муртазин Э.Р., с участием Антонова А.Е.,

рассмотрев материалы по статье 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Антонова А.Е. <данные изъяты>,

    Права привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.

                УСТАНОВИЛ:

21 августа 2017 г. в 21.00 ч. Антонов А.Е., находясь возле Советской площади, из хулиганских побуждений, залил моющее средство для посуды в фонтан, тем самым повредил чужое имущество, выражал явное неуважение к обществу.

Антонов А.Е. в суде пояснил, что совместно с другими ребятами, из хороших побуждений, налили в фонтан моющее средство.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Повреждение имущества предполагает совершение действий, направленных на невозможность его использования без соответствующего ремонта или исправления по назначению.

Из материалов дела следует, что 21 августа 2017 г. в 21.00 ч. Антонов А.Е., находясь возле Советской площади, из хулиганских побуждений, залил моющее средство для посуды в фонтан, тем самым повредил чужое имущество, выражал явное неуважение к обществу.

Из объяснений Антонова А.Е. от 23.08.2017 года, данным после его задержания сотрудниками правоохранительных органов на досудебной стадии производства по делу, у Антонова А.Е. отсутствовал умысел на повреждение чужого имущества, нарушение общественного порядка, выражения явного неуважения к обществу, следует, что они с друзьями хотели сделать в фонтане много пены.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что действиями Антонова А.Е. имущество-фонтан, уничтожен, либо поврежден.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 20.1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

                ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении Антонова А.Е., прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ, в течение 10 суток.

Судья                                   Э.Р. Муртазин