Решение по делу № 3-364/2011 от 24.07.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Тульский                                                                         24 июля 2011 года

                                                                          

Мировой судья судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея, Сапунов Михаил Викторович рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ КоАП РФ, в отношении Миронова Вячеслава Вячеславовича,   <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>,     проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС> к административной ответственности за однородные  правонарушения в течение года не  привлекавшегося,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ  

УСТАНОВИЛ:

Миронов В.В.  14.07.2011 года в 02 часов 30 минут находясь в  п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> на территории <АДРЕС> , нарушил общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу,  сопровождающееся нецензурной бранью, совершил действия  сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудникам полиции  исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих данное правонарушение.  Своими действиямиМиронов В.В.  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

Указанными противоправными действиями Миронов В.В.  пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом общественный порядок, чем проявил явное неуважение к окружающим лицам и тем самым к обществу.

Миронов В.В.в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и других  материалах дела.

Изучив материалы дела, выслушав Миронова В.В.,  оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Виновность Миронова В.В.  в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 24.07.2011 года, из которого усматривается,  что  Миронов В.В.  14.07.2011 года в 02 часов 30 минут находясь в  п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> на территории <АДРЕС> нарушил общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу,  сопровождающееся нецензурной бранью, совершил действия  сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудникам полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих данное правонарушение.  Своими действиямиМиронов В.В.  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

- заявлением охранника ООО «Грот» <ФИО1> несшего службу по охране летнего кафе «Блинная» и общественного порядка в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  и сообщившего, что Миронов В.В. в 2 час. 30 мин. находясь на территории кафе, нарушал общественный порядок,  громко кричал  нецензурной бранью, мешал спокойствию граждан. 

- объяснением свидетелей происшествия -  <ФИО2>, <ФИО1> которые в своих объяснениях показали, что 24.07.2011 г. примерно в 02 час. 30 мин. Миронов В.В. находясь на территории <АДРЕС> нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. При доставлении в ДЧ ОВД Миронов В.В. оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции отказывать пройти к патрульному автомобилю и, отталкивая их, продолжая выражаться нецензурной бранью. К Миронову В.В. была применена физическая сила и он был сопровожден к патрульному автомобилю для доставления в ДЧ ОВД.

- рапортом сотрудника полиции  <ФИО3>    несшего службу по ООП и ОБ  24.07.2011 г. и доложившего  начальнику ОВД по <АДРЕС> району, что 24.07.2011 г. в 2 час. 30 мин.  граждан Миронов В.В.  находившийся  в состоянии опьянения в ходе скандала на территории <АДРЕС> в  п. <АДРЕС>  нарушил общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, при доставлении в ДЧ ОВД оказал неповиновение путем отталкивания от себя.  К Миронов В.В.  была применена физическая сила.

- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что Миронов В.В.   24.07.2011 годав 06 час. 00 мин.  доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскому району в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ. 

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Изученные материалы не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником ОВД, который лично в исходе дела не заинтересован. Неприязненных отношений с правонарушителем, как сотрудники полиции, так и охранники кафе не имеют, так что у них  отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Действия Миронова В.В.мировой судья   квалифицирует по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как «Мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение».

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины.

Обстоятельств  отягчающих ответственность и  предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Мировой судья считает, что нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, является грубейшим нарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Миронову В.В. мировой судья  приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии со ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, и будет объективным средством воспитательного воздействия за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, препятствующих назначению Миронову В.В.  указанного вида наказания нет, поскольку правонарушитель является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидам I и II групп или военнослужащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

  ПОСТАНОВИЛ:

Миронова Вячеслава Вячеславовича   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ имевшего место       24.07.2011 года  и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок    10 (десять)  суток.

Срок административного ареста исчислять с 06 час. 00 мин. 24 июля 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов

3-364/2011

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 2 Майкопского района
Судья
Сапунов Михаил Викторович
Статьи

ст. 20.1 ч. 2

Дело на странице суда
mkpr2.adg.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее