Дело № 2 – 1010/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
г.Москва 11 апреля 2014 года
Троицкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Роговой Л.М. при секретаре Бараксанове И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беренди Г. И. к Герасимович Л. С. и ФГБУ «ФКП Росреестра» по г.Москве об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка,
установил:
Берендя Г.И. обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к Герасимович Л.С. и ФГБУ «ФКП Росреестра» по г.Москве об исключении из государственного кадастра недвижимости (далее – ГКН) сведений о характерных точках границ земельного участка, указав следующее. Он является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № №, расположенным по адресу: <адрес>. Собственницей смежного участка с кадастровым № № является Герасимович Л.С. Намереваясь уточнить границы своего земельного участка, он (истец) заказал проведение землеустроительных работ, в ходе которых кадастровый инженер выявил наложение кадастровых границ смежного участка ответчика на фактическую смежную границу участков. В связи с изложенным, просил суд: обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> исключить сведения из ГКН о местоположении границ земельного участка с кадастровым № №.
Будучи надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, истец Берендя Г.И, ответчики Герасимович Л.С. и ФГБУ «ФКП Росреестра» по г.Москве в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении дела слушанием.
Выступая в судебном заседании, представитель истца Макаров А.А, поддержал основание и предмет, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как следует из положений п.2 Постановления Пленума ВС РФ №10 и Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в том числе иски установлении границ земельного участка.
Таким образом, любой спор о расположении границ (как кадастровых, так и фактических) отнесён к спору о праве на объект недвижимости.
Следовательно, поданный Берендёй Г.И. иск является спором о праве на земельный участок, расположенный в д.Лаптево поселения Воскресенское г.Москвы и подсуден Щербенскому районному суду г.Москвы.
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Троицкого районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности, что на основании положений ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение Щербинскому районному суду г.Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 28, 33 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ __________________