Дело № 2-2895/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
08 мая 2015 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Серищевой Л.М.
при секретаре Мовсесян Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Пионерского гарнизона в интересах Кузнецовой В.С. к ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области», войсковой части 45 752 о взыскании расходов, связанных с прохождением медицинского осмотра,
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с войсковой части 45 752 в пользу Кузнецовой В.С. за счет средств, находящихся на лицевом счете ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области» расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра в размере 1 330 (одна тысяча триста тридцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья:
Дело № 2-2895/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 мая 2015 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Серищевой Л.М.
при секретаре Мовсесян Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Пионерского гарнизона в интересах Кузнецовой В.С. к ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области», войсковой части 45 752 о взыскании расходов, связанных с прохождением медицинского осмотра,
У С Т А Н О В И Л:
Военный прокурор Пионерского гарнизона обратился в суд в интересах Кузнецовой В.С., указав, что последняя с < Дата > по настоящее время на основании трудового договора №, заключенного с командиром в/ч № (ныне в/ч 45752-Д), работает в должности начальника команды отряда ВОХР в/ч 45752-Д. < Дата > Кузнецовой В.С. в ГБУЗ «Психиатрическая больница Калининградской области № 1», ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» были пройдены медицинские осмотры, по результатам которых Кузнецова В.С. признана годной к работе с оружием в должности начальника команды отряда ВОХР в/ч 45752-Д. В соответствии с договорами на оказание платных медицинских услуг и копиями квитанции об оплате медицинских услуг, стоимость медицинских осмотров составила 1 330 рублей. Оплата произведена Кузнецовой В.С. за счет собственных денежных средств. Кузнецова В.С. обратилась к командиру в/ч 45752-Д с заявлением об оплате стоимости прохождения медицинского осмотра. Однако, данная стоимость возмещена не была. В соответствии с договором на обслуживание от < Дата > №, заключенным между УФО МО РФ по Калининградской области и в/ч 45752, УФО МО РФ по Калининградской области осуществляет финансово-экономическое обеспечение в/части и ее структурных подразделений (в том числе в/ч 45752-Д). В этой связи понесенные истцом расходы подлежат взысканию с УФО МО РФ по Калининградской области.
Истица Кузнецова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.
Помощник прокурора Пионерского гарнизона Арланов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, указав, что установленным порядком предусмотрено проведение медицинских осмотров в военно-медицинских подразделениях, частях и учреждениях Министерства обороны РФ на бесплатной основе. Командир в/ч должен был направить работника для прохождения медосмотра в военно-медицинское подразделение МО РФ. Кроме того, установленным порядком бюджетные средства на проведение медосмотров не выделяются. Считает, что ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области является ненадлежащим ответчиком.
Представитель в/части 45752 по доверенности Кулаков В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на иск, указав, что войсковая часть признает исковые требования. Войсковая часть не имеет самостоятельного лицевого счета и состоит на финансово-экономическом обеспечении в ФКУ «Управление финансового обеспечения», следовательно в добровольном порядке возместить работникам понесенные ими затраты на прохождение медицинского осмотра не может. Просит рассматривать дело в отсутствие представителя.
Выслушав помощника прокурора, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры (обследования), другие обязательные медицинские осмотры (обследования), обязательные психиатрические освидетельствования работников, внеочередные медицинские осмотры (обследования), обязательные психиатрические освидетельствования работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований.
Положениями статьи 213 Трудового кодекса РФ предусмотрены категории работников, которые в обязательном порядке проходят предварительные и периодические медицинские осмотры, к числу которых относятся работники, занятые на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда.Перечень вредных и (или) опасных производственных факторов, при наличии которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) (далее - Перечень факторов), Перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников, а также Порядок проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда утверждены приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 12 апреля 2011 года № 302н.
В соответствии п. 7 Приложения № 2 Перечня Кузнецова В.С. относится к категории лиц, в отношении которых проводятся обязательные предварительные и периодические осмотры (обследования).
В соответствии с Порядком обязанность по организации предварительных и периодических осмотров работников возлагается на работодателя.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что < Дата > Кузнецовой В.С. в ГБУЗ «Психиатрическая больница Калининградской области № 1», ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» были пройдены медицинские осмотры, по результатам которых Кузнецова В.С. признана годной к работе с оружием в должности начальника команды отряда ВОХР в/ч 45752-Д.
Согласно копий квитанций об оплате медицинских услуг, стоимость медицинских осмотров составила 1 330 рублей, при этом оплата произведена Кузнецовой В.С. за счет собственных денежных средств.
В силу абзаца шестого статьи 214 Трудового кодекса РФ работник обязан проходить периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры (обследования) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно абзацу одиннадцатому части второй статьи 212 и части шестой статьи 213 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, проведение за счёт собственных средств обязательных периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований) с сохранением за ними места работы (должности) и заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров (обследований).
Как установлено судом, согласно указаниям Министра обороны РФ от 30 марта 2013 г. № 205/2/176 и начальника главного военно-медицинского управления МО РФ от 12.04.2013 г., № 161/2/710, доведенных телеграммой врио командующего войсками Западного военного округа № 36/2/2044-2 от 28.05.2013 г., определен порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников из числа лиц гражданского персонала воинских частей и организации, дислоцированных на территории Западного военного округа в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 апреля 2011 года № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) и порядка проведена обязательных предварительной и периодических осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах с вредными и (или) опасными условиями труда», а именно осуществлять медицинские осмотры работников из числа лиц гражданского персонала воинских частей и организаций, дислоцированных на территории округа, подлежало проводить в военно-медицинских подразделениях, частях и учреждениях Западного военного округа на бесплатной основе.
Однако, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств тому, что существует какой-либо установленный порядок прохождения медицинских осмотров работников из числа лиц гражданского персонала воинских частей и организаций, дислоцированных на территории округа в военно-медицинских подразделениях, частях и учреждениях Западного военного округа на бесплатной основе.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что до урегулирования работодателем вопроса о прохождении гражданским персоналом войсковой части 45752 медосмотра на бесплатной основе, истец на законных основаниях с согласия работодателя, не обеспечившего работнику в указанный выше период времени, прохождение обязательного периодического медицинского осмотра, обратился в ООО «Центр медицинских осмотров» для прохождения обязательного периодического медицинского осмотра.
Таким образом, в результате невыполнения работодателем требований трудового законодательства, истице причинён ущерб размере 1 330 рублей.
В силу части первой статьи 232 ТК РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.
Согласно части первой статьи 23 Трудового кодекса РФ работодатель, причинивший ущерб имуществу работников, возмещает этот ущерб в полном объеме,
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании в пользу Кузнецовой В.С. с работодателя - войсковой части 45752, так как войсковая часть 45752-Д является её филиалом, понесенных расходов на оплату периодического медицинского осмотра в размере 1 330 рублей.
Вместе с тем, суд соглашается с доводами представителя ФКУ «УФО МО РФ по Калининградской области» о том, что учреждение не является надлежащим ответчиком, поскольку согласно действующему трудовому законодательству обязанность по возмещению материального ущерба работнику возложена на работодателя, однако присуждённая с войсковой части 45752 денежная сумма должна взыскиваться за счёт причитающихся ей бюджетных средств, находящихся на лицевом счёте ФКУ «УФО МО РФ по Калининградской области» в территориальном органе Федерального Казначейства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с войсковой части 45 752 в пользу Кузнецовой В.С. за счет средств, находящихся на лицевом счете ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области» расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра в размере 1 330 (одна тысяча триста тридцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2015 года.
Судья: