Решение по делу № 2-1296/2015 (2-13516/2014;) от 25.12.2014

Дело №2-1296/2015                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 28 января 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МФО Выбор» к Сидоровой Р.Н., Сидорову П.С., Никифорову Д.С., Спасьевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МФО Выбор» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано на то, что ____ 2012 года истцом и Сидоровой Р.Н. был заключен договор целевого займа №, по которому Сидорова Р.Н. получила денежные средства в размере ___ рублей сроком на ___ лет. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого займа ООО «МФО Выбор» заключены договоры поручительства от ____ 2012 года с Сидоровым П.С., Никифоровым Д.С., Спасьевой Н.Н. Ответчик Сидорова Р.Н. платежей в соответствии с графиком не производила, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере ___ рублей, судебные расходы в размере ___ рублей.

В судебном заседании представители истца по доверенности Суханова Т.И., Скрябин С.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Сидорова Р.Н., Никифоров Д.С., Спасьева Н.Н. исковые требования в части взыскания основного долга не оспаривали, просили снизить размер взыскиваемых процентов, не взыскивать проценты до срока окончания договора и неустойку, ссылались на наличие иных долговых обязательств, отсутствие платежеспособности и возможности исполнения обязательства в будущем. Ответчик Сидоров П.С. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело судом рассмотрено в его отсутствие в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ____ 2012 года ООО «МФО Выбор» и Сидоровой Р.Н. был заключен договор целевого займа №, согласно которому Сидорова Р.Н. получила ___ рублей у ООО «МФО Выбор» сроком на 5 лет. Согласно условиям договора ответчик обязалась возвратить истцу сумму займа и уплатить начисленные на него проценты в сроки, в размере и порядке, предусмотренном договором. Ответчик Сидорова Р.Н. с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре на выдачу целевого займа, индивидуальном графике оплаты займа и процентов, заявлении. О получении денежных средств в размере ___ рублей Сидоровой Р.Н. свидетельствует расходный кассовый ордер № от ____ 2012 года. Между тем, условия договора целевого займа по возврату денежных средств Сидорова Р.Н. в установленный договором срок не выполнила, график оплаты был нарушен, оплата заемщиком не производится, что в судебном заседании заемщиком не оспаривалось.

Согласно расчету задолженность Сидоровой Р.Н. по договору целевого займа перед ООО «МФО Выбор» составляет ___ рублей, из них по основному долгу с учетом частичной оплаты в размере ___ рублей, по процентам с учетом частичной оплаты в размере ___ рублей. Пени за несвоевременную оплату процентов за период с ____ 2014 года по ____ 2014 года начислены в размере ___ рублей, уменьшены истцом до ___ рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с ____ 2014 года по ____ 2014 года начислены в размере ___ рублей, уменьшены истцом до ___ рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договорам поручительства от ____ 2012 года, по условиям которого поручителями по кредитному договору выступили ответчики Сидоров П.С., Никифоров Д.С., Спасьева Н.Н., поручители солидарно с заемщиком отвечают перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком Сидоровой Р.Н. не исполнены, нарушен график погашения кредита, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносила, при этом образовалась задолженность, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части досрочного взыскания с ответчиков солидарно долга по договору займа в размере ___ рублей, процентов в размере ___ рублей. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также условиями заключенного сторонами договора определено в п.___ что займодавец вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возвращения займа, а также уплаты процентов за весь срок, на который предоставляется заем.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. ___ договора займа при просрочке платежей, заемщик уплачивает пеню в размере ___% от несвоевременно уплаченной суммы платежей за каждый календарный день просрочки. Из материалов дела видно, что кредитором начислена сумма пени в размере ___ рублей, кредитором снижена до ___ рублей, суд считает возможным исходя из материального положения ответчиков в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до ___ рублей. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ___ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Сидоровой Р.Н., Сидорова П.С., Никифорова Д.С., Спасьевой Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФО Выбор» задолженность по основному долгу в размере ___ рублей, проценты в размере ___ рублей, пени в размере ___ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ рублей, всего ___ (___) рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья                             Л.В. Удалова