Решение от 09.01.2014 по делу № 2-1205/2014 (2-8425/2013;) от 18.11.2013

Дело № 2-1205/14

09 января 2014 года Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Жуковой И.С..,

с участием представителя истца – адвоката Еловего А.Ю. (ордер № 1275269 от 18.11.2013 года, уд. № 7305), по доверенности от 08.09.2012 года сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Ю.И. к Фролову А.М. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что 17.03.2010 года коммерческим банком «Х» (ЗАО) в лице филиала «Х» и гражданином Фроловым А.М. был заключен договор потребительского кредита № Х. 17.03.2010 года между Банком, Медведевым Ю.И., А. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которым Медведев Ю.И. и А. обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком Фроловым А.М. за неисполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая, в случае неисполнения обязательств заемщиком суммы основного долга в размере 400000 рублей, процентов за пользование кредитом и уплату пени, судебных издержек по взысканию долга. Ответчик принял на себя обязательства производить платежи по договору потребительского кредита № Х от 17.03.2010 года в соответствии с согласованным и подписанным графиком платежей. Ответчик за период времени с 17.03.2010 года по 08.12.2010 года не внес ни одного платежа по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского кредита № Х от 17.03.2010 года явилось основанием для обращения Банка в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику, Медведеву Ю.И., А. Решением Калининского районного суда СПб от 20.04.2010 года по делу Х с ответчиков А., Медведева Ю.И. солидарно в пользу Банка взыскана задолженность в сумме 557049 рублей 02 копейки, а также судебные расходы с Фролова А.И., А., Медведева Ю.И. судебные расходы по 2923 рубля 50 копеек с каждого. 19.06.2011 года Медведев Ю.И. и А. внесли в Банк денежные средства во исполнение решения Калининского районного суда СПб от 20.04.2010года В соответствии со справкой Банка от 23.06.2011 года по состоянию на 20.06.2011 года обязательства заемщика по договору потребительского кредита от 17.03.2010 года исполнены поручителями в полном объеме. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 278524 рубля 51 копейка. Добровольно ответчик не исполняет обязательство по погашению задолженности по договору потребительского кредита от 17.03.2010 года, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Кроме того, по решению суда с истца были взысканы также судебные расходы в сумме 2923, 50 рублей, которые были выплачены Банку. Полагает, что данная сумма является убытком истца – поручителя Медведева Ю.И., в результате ненадлежащего исполнения обязательства ответчика перед Банком. В соответствии со ст.395 ГК РФ сумма процентов на сумму, выплаченную каждым истцом кредитору за ответчика составляет 55450 рублей 86 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ответчик на контакты с истцом не выходит, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, проценты по ст. 395 ГК РФ просил не снижать, т.к. сумма процентов минимальная, посчитанная на дату 18.11.2013 года.

Ответчик Фролов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался неоднократно, но ни на подготовку, ни в судебное заседание не явился. Согласно уведомлению о вручении телеграммы, судебная телеграмма Фролову А.М. не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает. Судебные извещения направлялись ответчику по месту его регистрации, где он, согласно справке формы 9 постоянно зарегистрирован по указанному адресу с 30.03.2004 года. Иные сведения о месте пребывания ответчика или о перемене места жительства в суд не поступили, поэтому, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ответчиком и ЗАО «Х» 17.03.2010 года заключен договор потребительского кредита, сумма кредита составила 400000 рублей (л.д. 9-11). 17.03.2010 года был также заключен договор поручительства между ЗАО «Х» и Медведевым Ю.И., предметом которого явилось обязательство поручителя отвечать перед кредитором за неисполнение обязательств по возврату кредита, выданного кредитором заемщику Фролову А.М. по договору потребительского кредитования № Х от 17.03.2010 года в сумме 400000 рублей на срок по 16.03.2013 года с взиманием 25 % годовых в соответствии с действующими тарифами Банка(л.д. 12-13).

Решением Калининского районного суда от 20.04.2011 года с Фролова А.М., А., Медведева Ю.И. солидарно в пользу «Х» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 557049 рублей 02 копейки, с каждого из ответчиков также взысканы судебные расходы в сумме 2923 рубля 50 копеек. Решение вступило в законную силу 31.05.2011 года. Согласно платежным документам, А и Медведевым Ю.И. оплачена задолженность по кредитному договору в сумме 557049 рублей 02 копейки, по 278 524 рубля 51 копейка каждым, а также судебные расходы по 2923 рубля 50 копеек каждым (л.д. 24-25).

Согласно справке от 26.06.2011 года из ЗАО «Х» по состоянию на 22.06.2011 года обязательства заемщика по договору со стороны поручителей А., Медведева Ю.И. согласно решению Калининского районного суда СПб от 20.04.2011 года выполнены в полном объеме (л.д. 26).

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 278 524 рубля 51 копейка подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п.1 ст. 365 ГК РФ Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 2923 рубля 50 копеек, взысканных в качестве судебных расходов по решению суда, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55450 рублей 86 копеек основаны на законе и подлежат удовлетворению. Расчет суммы процентов за период с 19.06.2011 года по 18.11.2013 года судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6535 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 278524 ░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2923 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.06.2011 ░░░░ ░░ 18.11.2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 55 450 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6535 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 343434 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: