Решение по делу № А32-7083/2007 от 24.08.2007

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«24» августа 2007г.                                                  Дело № А-32-7083/2007-55/162

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 17.08.07,

текст в полном объеме изготовлен 24.08.07

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Улько Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев дело по иску предпринимателя Багарады А.Г., г. Майкоп

к предпринимателю Коломойцеву А.В., г. Кореновск

О взыскании…

при участии

от истца: Бурдеев А.В. – доверенность от 04.04.07

от ответчика: Коломойцев А.В. – паспорт серии 03 00 № 422845

В арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Багарады Андрея Григорьевича, с учетом принятых определением суда от 31.05.07 уменьшений требований, о взыскании с индивидуального предпринимателя Коломойцева Александра Викторовича, 1 520 000 руб. – суммы займа; 6 000 руб. – расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца изложил доводы, указанные в исковом заявлении, ответчик иск признал в полном объеме, указав, что обязуется погасить долг в размере 1 520 000 руб., а также расходы на услуги представителя в сумме 6 000 руб. в срок до 1 года.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

   Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 15.10.06, согласно которому истец обязался предоставить ответчику займ в сумме 1 520 000 рублей, а последний – возвратить заемные денежные средства в срок не позднее 15.03.07.

   По делу установлено, что истец обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1 от 15.10.06 (л.д. 7), в то время как заемщик обязательство по возврату данной суммы не исполнил.

Неисполнение обязательств по возврату заемных денежных средств и послужило основанием предъявления настоящего иска.

По итогам рассмотрения материалов дела суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

 Наличие и размер основного долга по договору займа в сумме 1 520 000 рублей подтверждены документально, и ответчиком признаются.

Доказательств погашения суммы долга ответчиком не представлено.

Таким образом, требование о взыскании  1 520 000 рублей задолженности заявлено правомерно.

Относительно взыскания суммы судебных издержек суд исходит из следующего.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.08.04 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся а регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В силу ст. 65 АПК РФ, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В качестве доказательств понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг представлены: договор на оказание юридических услуг от 06.03.07 (л.д. 20) на сумму 10 000 руб., квитанция к приходно-кассовому ордеру № 06 от 09.03.07 (л.д. 8).

Согласно перечню юридических услуг, оказываемых ООО «Юридическое бюро «БРиК» (л.д. 30), с которым истец заключил договор на оказание юридических услуг от 06.03.07, стоимость представительства в Арбитражном суде Краснодарского края составляет от 5 000 руб. за одну инстанцию или 2 500 руб. за судебное заседание.

Определением суда от  31.05.07 принято, заявленное истцом,  уменьшение суммы иска в части расходов по оплате услуг представителя до 6 000 руб. (л.д. 37).

Поскольку представитель истца участвовал в судебных заседаниях три раза,  и, принимая во внимание уменьшение суммы иска в части взыскания суммы расходов по оплате услуг представителя, суд считает, что в данной части исковые требования также подлежат удовлетворению в сумме 6 000 руб. за представительство в арбитражном суде.

Определением суда от 10.04.07 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

            Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░░   ░  ░░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 23.07.71 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░: 232800512430, ░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, 94 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 24.09.59 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░: 0105001364393, ░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 14/40, ░░░░░░░ ░░░░░ 79 99 № 024576, ░░░░░ 26.08.99 ░░░ ░. ░░░░░░░   1 520 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 6 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░   ░  ░░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 23.07.71 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░: 232800512430, ░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, 94  ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 100 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░