Решение по делу № 2-4140/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-4140

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2016 года                             

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рязанской Е.В. к ООО «Зетта Страхования» о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Рязанская Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхования» о возмещении ущерба. В обоснование заявления указала, что ДАТА в результате ДТП получила телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. Истец обратилась в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако денежных средств не получила. ДАТА была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке удовлетворить ее требования. Претензия не была удовлетворена, имеются основания для взыскания штрафа. С учетом уточненных требований просит взыскать в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного здоровью 170000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб.

Истец Рязанская Е.В., представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» в суд не явились, причина неявки не известна.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение гражданского дела по иску Рязанской Е.В. к ООО «Зетта Страхования» о возмещении ущерба было назначено на ДАТА на 11-00 часов. Истец была извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Рассмотрение дела было отложено на ДАТА на 09-30 часов, однако истец, будучи извещенной своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Суд считает, что гражданское дело по иску Рязанской Е.В. к ООО «Зетта Страхования» о возмещении ущерба, должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову и не просила о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Рязанской Е.В. к ООО «Зетта Страхования» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения

Истец Рязанская Е.В. вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий