Решение по делу № 2-188/2015 от 02.02.2015

дело № 2-188/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Г.А., С.Н,М. к администрации Синеборского сельсовета о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

С.Г.А., С.Н,М. обратились в суд с иском к администрации Синеборского сельсовета о признании права общей долевой собственности по 1/2 доле каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Свои требования мотивировали тем, что в 1978 году спорная квартира была выделена С.Н,М. совхозом «Сибирь», как работнице хозяйства, для проживания с семьей. В 1996 году ей был выдан ордер на право занятия указанной квартиры. По настоящее время истцы проживают в спорной квартире, которая на балансе муниципального образования «Синеборский сельсовет» не числится. В приватизации жилья истцы участия не принимали. В настоящее время заключить договор приватизации между истцами и ответчиком не предоставляется возможным в связи с тем, что совхоз «Сибирь» ликвидирован, государственная регистрация права муниципальной собственности на квартиру МО «Синеборский сельсовета» отсутствует.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Шушенский отдел Росреестра, Ч.А.А., С.С.А., К.К.А., С.Т.А.

В судебном заседании истцы С.Г.А., С.Н,М. поддержали заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании третьи лица Ч.А.А., С.С.А.., К.К.А., С.Т.А. не возражали против заявленных исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Синеборского сельсовета не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица - Шушенского отдела Росреестра не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Согласно ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Из пояснений истцов, материалов дела следует, что на основании выписки из протокола профкома АО «Сибирь» № 13 от 26.10.1992 года, С.Н,М. 29.02.1996 года был выдан ордер № от на право занятия жилплощади - квартиры по адресу: <адрес> совместно с членами её семьи: супругом С.А.Д., детьми: С.С.А. С.А.А., С.К.А., С.Т.А., С.Г.А. Истица С.Н,М. с 1978 года, истец С.Г.А. с 2003 года по настоящее время проживают в спорной квартире, что подтверждается финансово-лицевым счетом № 606 от 21.07.2014 года.

С.А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от 29.07.2014 года.

Постановлением администрации Синеборского сельсовета от 24.07.2014 года № 68 почтовый адрес спорной квартиры изменен на: <адрес>.

Сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют, что подтверждается справкой Шушенского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 23.10.2014 года № 293, уведомлением Шушенского отдела Росреестра от 25.12.2014 года № 01/341/2014-746.

Согласно справке Шушенского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 23.10.2014 года № 294, истцы ранее в приватизации участия не принимали.

Согласно кадастровому паспорту помещения от 14.10.2014 года, квартира по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер №, общую площадью 50 кв.м.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что поскольку истцы С.Г.А., С.Н,М. по независящим от них причинам не могут реализовать своё право на приватизацию жилого помещения во внесудебном порядке, права на спорное жилое помещение надлежащим образом ни за кем не зарегистрированы, правопритязания на квартиру со стороны третьих лиц отсутствуют, то они вправе обратиться в суд с иском о признании права общей долевой собственности на спорную квартиру в судебном порядке. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С.Г.А., С.Н,М. удовлетворить.

Признать за С.Н,М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1/2 доле каждому на квартиру, общей площадью 50 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда со дня изготовления мотивированного решения суда через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Питецкий К.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2015 года

На 19.02.20155 года решение не вступило в законную силу.