Решение по делу № 2-1506/2016 ~ М-1089/2016 от 29.02.2016

КОПИЯ                               Дело № 2-1506/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2016 года

    Московский районный суд города Казани в составе:

    председательствующего судьи Е.В. Самойловой,

при секретаре И.С. Соколовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кредиты Населению» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредиты Населению» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование заявления указано, что третейский суд, расположенный по адресу: <адрес>, в составе судьи И.И.Л., рассмотрел дело по иску ООО «Кредиты Населению» к О.Я.К. о взыскании основного долга по договору займа, проценты, пени в общей сумме 30500 рублей, а также возмещение расходов по третейскому сбору в размере 2118 рублей 19 копеек. Решением Третейского суда, принятым 17 июля 2015 года (резолютивная часть объявлена 17.07.2015 года) по делу № от 17.07.2015 года в составе судьи И.И.Л. с О.Я.К. была взыскана задолженность в размере 30500 рублей, расходы на оплату третейского сбора в размере 2118 рублей 19 копеек. Решение принято по адресу: <адрес>. Решение получено 22.07.2015 года. На момент подачи заявления, решение в добровольном порядке не исполнено. На основании изложенного заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда от 17.07.2015 года (резолютивная часть объявлена 17.07.2015 года по делу №); взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2250 рублей.

В судебное заседание представитель заявителя поддержала заявленные требования.

Должник О.Я. К. в суд не явилась, извещена в установленном законом порядке, причина неявки суду неизвестна.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд находит требование ООО «Кредиты Населению» о выдаче исполнительного листа обоснованным в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В судебном заседании установлено, что 06 февраля 2014 года между ООО «Кредиты Населению» и О.Я. К. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 10000 рублей, с условием возврата суммы займа, процентов за пользование займом в размере 4000 рублей, в срок до 06 июня 2014 года (пункты 1.1-1.6 договора займа). Факт передачи ответчику суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 06 февраля 2014 года. Однако ответчик обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом не исполнил. На основании пункта 2.3 договора заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты на сумму займа в размере 10% от суммы займа за каждый календарный месяц до окончания срока действия договора. В соответствии с пунктом 3.1 договора, займодавец и заемщик договорились о том, что в случае просрочки возвращения займа заемщиком и процентов по нему, на сумму займа начисляется неустойка в виде пени в размере 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки, независимо от уплате процентов, установленных в пункте 2.3 договора.

В договоре займа № от 06 февраля 2014 года имеется Глава 4 «Третейская оговорка», в соответствии с которой стороны договорились избрать третейским судьей Л. И.И. и передать ему на рассмотрение все споры, вытекающие из, или в связи с настоящим договором. Стороны договорились определить место третейского разбирательства: <адрес>. Решение третейского суда является окончательным и обжалованию не подлежит. Решение третейского суда подлежит немедленному исполнению.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ООО «Кредиты Населению» обратилось в указанный Третейский суд, который решением от 17 июля 2015 года в составе третейского судьи Л. И.И., постановил: Иск удовлетворить частично. Взыскать с К.О.Я. в пользу ООО «Кредиты Населению» основной долг по Договору займа № от 06 февраля 2014 года в размере 7500 рублей, проценты за пользование займом в размере 3000 рублей, пени в размере 20000 рублей, расходы по третейскому сбору в размере 2118 рублей 19 копеек. В остальной части иска отказать. Решение является окончательным и обжалованию не подлежит.

Поскольку в настоящее время вышеуказанное решение третейского суда не исполнено, то заявление ООО «Кредиты Населению» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Нарушений решением третейского суда основополагающих принципов российского права в данном случае не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с О.Я. К. в пользу ООО «Кредиты Населению» подлежат взысканию понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кредиты Населению» удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, расположенного по адресу: <адрес>, в составе третейского судьи И.И.Л. от 17 июля 2015 года, которым постановлено: Взыскать с К.О.Я. в пользу ООО «Кредиты Населению» основной долг по Договору займа № от 06 февраля 2014 года в размере 7500 рублей, проценты за пользование займом в размере 3000 рублей, пени в размере 20000 рублей, расходы по третейскому сбору в размере 2118 рублей 19 копеек.

Взыскать с О.Я.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредиты Населению» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Московский районный суд города Казани.

Судья: Е.В. Самойлова