Решение от 07.10.2015 по делу № 2-4550/2015 от 26.08.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-4550/2015

г. Москва, ул. 1- я Останкинская, дом 35

07 октября 2015 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре Лоскутовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Леденева А.И. к Смирнову В.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, указывая на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Указывая на то, что ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил, срок возврата займа истек, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>.

Истец Леденев А.И. в судебном заседании уточнил исковые требования в части суммы займа, указав, что ответчик в период нахождения дела в производстве суда возвратил ему сумму долга частично в размере <данные изъяты>, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, ранее в судебном заседании присутствовал, давал свои объяснения, возражал против удовлетворения иска, указывая на возврат денежных средств, просил отложить рассмотрение дела, однако учитывая, что доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ расценивает неявку ответчика как нежелание принимать участие при рассмотрении дела в суде и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, учитывая в том числе и то, что ранее при отложении судебного заседания дата судебного заседания была согласована со сторонами.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3 указанный договор займа является беспроцентным.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 3 указанной статьи договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное,

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по договору займа истцу не была возвращена в полном объеме, из представленных суду доказательств, объяснений сторон следует, что после обращения истца в суд ответчиком была возвращена частично сумма займа в общем размере <данные изъяты> (<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> путем перечисления на счет истца), срок возврата займа истек, доказательств возврата суммы займа в полном размере ответчиком суду не представлено, истцом же представлен договора займа, удостоверенный нотариально, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, возражений по иску со стороны ответчика не представлено, требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также на основании ст. 395 ГПК РФ заключенного между сторонами договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> в пределах заявленного истцом периода (<данные изъяты> <данные изъяты>).

Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> не имеется, поскольку договор займа является беспроцентным, о чем указано в самом договоре.

В соответствии с положениями ст. 94, 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и учитывая, что часть суммы займа была выплачена ответчиком после обращения истца в суд с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.