Решение по делу № 5-115/2011 от 12.04.2011

Решение по административному делу

Дело №5-115/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

12 апреля 2011 года г.Нефтекамск

            Мировой судья судебного участка № 6 по г.Нефтекамску РБ Рахманова Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хамидулиной Э.А., *** года рождения, уроженки  *** РБ, семейное положение - ***, ***

в прошлом  ***, проживающего по адресу: г.*** ул.***, дом *** кв.***,

                                                                         установил:

            Гражданин Хамидулина Э.А. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

<ДАТА2> в 04.30 часов напротив д.*** по ул.*** г.*** РБ водитель Хамидулина Э.А., управлял автомобилем марки ***, гос.номер ***,  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Хамидулина Э.А. вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признала, суду показала, свои права будет защищать сама, адвокат ей не нужен, она никогда не нарушала ПДД, ездит с детьми. Действия сотрудников ДПС ОГИБДД ею не обжалованы. Ходатайств Хамидулиной Э.А. заявлено не было.

Инспектор ДПС ОГИБДД УВД по г.Нефтекамску РБ А*** на рассмотрение дела не явился по неизвестной суду причине, в надлежащем порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой через инспектора по ИАЗ ДПС Н***.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, Хамидулина Э.А. <ДАТА2> в 04.30 часов напротив д.*** по ул.*** г.*** РБ  управлял ***, гос.номер ***,  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом теста, протоколом о задержании транспортного средства.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> ( далее именуется Правила) должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации ТС соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха и в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении Хамидулиной Э.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

Между тем в нарушение указанного пункта ПДД РФ Хамидулина Э.А. управляла а/м ***, гос.номер ***,  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ от <ДАТА4> № 5»О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» указал, что « вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями».

 Таким образом, суд считает, что вина Хамидулиной Э.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, вину признал в период составления протокола об административном правонарушении и приходит к выводу о необходимости назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный данной статьей.

            На основании ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Хамидулину Э.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

            Водительское удостоверение *** направить в ОГИБДД г.Нефтекамска на исполнение.

            Постановление может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд через мирового судью судебного участка №6 пог.Нефтекамску РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                       Мировой судья                       подпись Рахманова Г.Н<ФИО1>